疫情中的大政府、小政府

中國疫情已進入尾聲，櫻花綻放的武漢在着手復工復產了。可是每天仍然受到源源不斷的疫情訊息轟炸，尤其是來自中國以外疫區的。這仿如看戲，剛看完上集，下集又上演，而且可觀性不減。最大的可觀之處，是從上下集中對比不同政治體制國家的應對之道。

回放中國「劇情」，疫情在武漢爆發之初，的確錯失了防微杜漸之良機，到病毒基因排序都已弄明白了，仍未採取果斷行動；要待十來天之後，鍾南山一聲「肯定人傳人」震聾發瞶，才展開中央主導的連串雷霆萬鈞行動，拉開抗疫大戰的帷幕。

直到如今，西方仍然抓着這「小辮子」不放。BBC前天（三月九日）採訪世衛組織駐華代表高力（Gauden Galea），在中國抗疫勝利在望之下，仍僅知質疑中國的前期防疫工作。

可問題是，武漢若足夠「透明」，西方就能對病毒應付自如了嗎？事實是，中國八萬多人染病了、三千餘人病亡了，很多國家包括英國仍然手足無措，一位位高官病倒了，政府防疫仍然章法零亂。

也難怪，如果連號稱世界第一的美國也如此這般，連口罩問題都解決不了（庫存只有三千萬隻，缺口近五億隻），對其他國家怎能強求？

英國皇家聯合醫院麻醉及重症醫學顧問 Tim Cook 日前在《衛報》以重症護理病房（ICU）醫生的身份撰文，談到疫情下 ICU 病房可能面對的情況，指出 ICU 病房是稀缺資源，在英國尤其如此，大部分 ICU 床位的使用率達到90%甚至更高。英國的 ICU 人均床位數是美國的十分之一，在歐洲 31 個國家中排第23位，只及德國的四分之一。

他提到：預計英國將有三成以上人口感染新冠肺炎。這若真個發生，對床位的需求會增加十倍，即一家醫院至少要增加十間 ICU 病房。英國人引以為傲的 NHS 醫療系統應付得了？

歐洲疫情最嚴重的意大利已斷然宣布全國封城。意大利的 ICU 床位的人均數量在歐洲是相對較高的，疫情最嚴重的倫巴第州還要擴大 ICU 病床規模，其他醫療條件較差的國家如英國能不擔憂？

英國醫學雜誌《柳葉刀》一篇社論指出：「沒有任何其他國家可以用（中國）那樣的速度動員各種資源和人力。」它指的主要是，中國兩周左右就建成有二千多張病床的火神山、雷神山醫院，又徵用體育館、會議中心等建成 13 所臨時醫院，並從全國各地調集了幾萬名醫護人員到湖北。

至今，已有一百多個國家發生疫情。這些國的社會資源、政治體制、文化傳統都不一樣，很難旨望有一套可以完全套用的抗疫方案。作為中國人，不必嘲笑有外國抄襲中國作業不到家，事實是沒有哪個國家能抄到家，特別是西方國家。意大利宣布全國封城夠大膽，但這能否徹實執行？一貫散漫的拉丁裔人民是否願意乖乖配合是另一回事。

西方人酷愛自由，特別是美國，常把「大社會、小政府」掛在嘴邊。這話的意思是，老子愛自由，政府你小管。太平盛世，這無疑很好。可是到了非常時期，這話的意思就變為，政府愛莫能助，請自求多福。於是你想做個核酸測試可能都不成，更別旨望萬一染病有「阿爺」埋單了。