《三套車》是香港音樂人創作的？

九十年代，香港粵語流行曲樂壇發生過一次較轟動的抄襲事件。署名李克勤填詞、周啟生作曲的《希望》一推出，就受到質疑：明明是著名的俄羅斯歌曲《三套車》，怎麼是由香港的周啟生作曲？

《三套車》可能是中國最多人知道的俄羅斯歌曲之一，俄羅斯音樂風格強烈，悲苦滄涼。一般以為這是作者佚名的民歌，而其實是1901年前後的創作，由列昂尼德·特瑞佛列夫作詞、彼得·格魯波基作曲，以冬季伏爾加河流域為背景，反映馬車伕在地廣人稀下長途跋涉的艱辛生活。

這歌傳入中國時，國人對中國百年苦難記憶猶新，歌曲的旋律與內容都易惹起共鳴，流傳很廣。有朋友告訴我幾十年前在香港的小學音樂課也唱過，這讓我很驚訝。想必不少香港人，或者包括周啟生，也在小時候唱過這歌。

在《希望》中，周啟生另外創作了主歌，而把《三套車》當作副歌，還當作前奏。

周啟生初時還力撐，最後才承認可能小時候聽過《三套車》，旋律「入了腦」，在創作時「不自覺」用上了。

如今到網上搜尋《希望》這歌，作曲一欄的標註很混亂，有「周啟生」，有「周啟生、佚名」，有「俄羅斯民歌、周啟生增加曲調」。一個較新的版本，是李克勤與周深改編的合唱，署名很嚴謹：作詞：李克勤/列昂尼德．特瑞佛列夫，作曲：周啟生/彼得．格魯波魯。既尊重原作者，也尊重改編者。

記憶醫生 Elizabeth Loftus

記憶「入了腦」而「不自覺」誤為己有的事，常有發生。著名作家劉心武夢得佳句「江湖夜雨十年燈」事件也廣為人知。

這事也發生在上世紀九十年代，劉心武撰文自述：夢中忽然浮現一句詩「江湖夜雨十年燈」，醒來自覺為夢中得天所賜的佳句，十分欣喜，並把這經歷為文發表，還試圖為這一句尋覓合適的「下聯」。

這句子其實來自黃庭堅的《寄黃幾復》，原聯為：「桃李春風一杯酒，江湖夜雨十年燈。」

劉心武不但把句子誤為己出，還暴露了不稔舊詩格律之短，因為句子的結字「燈」為平聲，按格律必為下聯，要徵聯的話，只能徵上聯。

把某件事誤植入腦海成為錯誤記憶的事，每時每刻都在發生。美國著名的「記憶醫生」Elizabeth Loftus 就是以這方面的研究和貢獻為世人所重的。她當初的研究只是出於個人興趣，後來發覺可以廣泛應用，能糾正、識破很多證詞失實，便積極參與大量刑事、非刑事案件的取證，為之名噪一時。

她設計過許多實驗去證明記憶是會被扭曲、植入的。美國曾經流行基於佛洛伊德心理學理論的「記憶喚醒」，由臨床心理醫生在特定環境──有時是同受心理問題困擾的一組人──下，引導「病人」尋回某些記憶。這曾經導致大量年輕人「忽然記得」年幼時曾受至親傷害，許多是性侵。美國大量中產家庭以至名人家庭因此家庭破裂，父母與子女反目成仇。

這股歪風擾攘多年才偃旗息鼓，Elizabeth Loftus 這位記憶醫生力挽狂瀾居功至偉。

我自己也常有記憶被誤植，好在都損失不大。千萬別對記憶太自信，年紀大了更是這樣。

（之四，完）

附：關於 Elizabeth Loftus，多年前曾寫過多篇文章，有興趣的可以鍵以下第一篇往下瀏覽https://silverylines.blogspot.com/2010/08/blog-post_12.html

對照《問我》與《夏令營》

歌譜找到了，接着，連北京少年兒童廣播合唱團1952 年的錄音，也在B站找到。如果可以看簡譜，可以看看這裡《夏令營》的簡譜，否則就鍵入鏈接，聽74年前的錄音吧。

如果你熟悉香港上世紀七八十年代的粵語流行曲金歌，只要看看歌譜的第一行，或聽聽錄音開頭的「祖國遍地是陽光，我們生在幸福中，明朗的清晨到了，我們歌唱它」幾句，就一定會似曾相識。把速度放慢一點啍一啍，感覺會更強烈。

配上這歌詞啍啍吧：「問我歡呼聲有幾多，問我悲哭聲有幾多，我如何能夠一一去數清楚。」

還可以用不同的歌詞再唱一遍：「問我點解會高興，究竟點解要苦楚，我笑住回答，講一聲我係我。」

不錯，我說的是《問我》。

我把自己用來向AI查詢的手寫譜同原譜對照一下，發覺有不少出入。最重要的前兩句（《夏令營》譜以4/4記譜，為四小節；若以2/4記譜，為八小節），我的記譜非常吻合。後面旋律，很多地方的記憶被廣泛傳唱的《問我》旋律植入了。可以說，我基本上是用《問我》的譜向AI查詢的。

ChatGPT把這記錯了的譜與蘇聯的資料「逐句對比」對照，又參照內地五十年代的歌譜資料，竟然找到了「相當吻合」的《夏令營》這首歌的歌譜。可見《問我》與《夏令營》相當吻合。

有幾吻合？

《問我》開頭兩句與《夏令營》高度相似，只是其中一拍為遷就歌詞（「歡呼聲」、「悲哭聲」）改為切分音，又把一個音提了一度（可能為遷就陰上聲的「幾」 字），而第二句的結束音從屬音sol（5）降到上主音re（２）。

對照兩首歌的譜子，好像只有開頭數小節是基本一樣的，算不算抄襲？

從《夏令營》角度來看，似乎只有開四小節兩句被抄了；從《問我》來看，則是由頭到尾都是《夏令營》的影子。

《問我》的創作手法是這樣的：

主歌是四句體，第三四句是第一二句的重唱，只是結束音重歸主音 do。於是主歌四句其實全部來自《夏令營》。

副歌呢？它把主歌第一句的mi fa sol sol sol la sol （3 4 5 5 5 6 5）作了升四度的模進，變奏出副歌的第一句 la si do do do re do（6 7 i i i 2 i），到達全歌的最高音，旋律隨而下行成為第二句，落到屬音。副歌第三四句又重複前兩句，最後回到主音結尾。

也就是說無論主歌或副歌都是據《夏令營》的頭兩句寫成的，要麼複製、貼上，要麼移位、變奏。

這是流行曲常見的作曲手法，寫出一句兩句，就可以擴展為一首ABA曲式的歌。

一首短短十幾小節的歌有這麼多重合，該怎麼解釋？

不好輕易說抄襲，因為很可能是主觀上毫不覺察的記憶誤植，正如我也把《問我》改動了的旋律當作我記憶中的蘇聯兒童歌曲的旋律。這樣的記憶植入，有時很害人。不自覺的自我植入害人，被人有意識的植入更害人。

我自從讀過被稱為memory doctor（記憶醫生）的美國心理學家Elizabeth Loftus的報道，又借來她的書一讀，就對記憶有戒心，不管是自己的還是別人的，都不敢輕易相信。

（之三）

付費的ChatGPT幫了大忙

要找的歌，在其中的235頁

上網搜尋，我提供不到什麼關鍵詞。歌名、歌詞、作者都不知，怎麼搜尋？只靠「五十年代」、「蘇聯兒童歌曲」，比大海撈針還難。

試請AI幫忙。

我先憑記憶，用簡譜把歌的旋律記下來。然後上載到選定的AI大模型去，再提出問題：「我上世紀七十年代初曾在內地出版的一本歌書上見到一首蘇聯的兒童歌曲，旋律如附件，大概是五十年代的創作。請替我查找這歌曲的原譜，包括歌曲名稱、歌詞、作者等。」

我選用內地的AI大模型，豆包、DeepSeek、千問、文心都問了，抱着頗大希望，心想只要其中一個在訓練過程中瀏覽了當年足夠多的歌書，就可能找到旋律相同的歌曲來。

AI大模型幾秒鐘就回應了。DS說：「您提供的簡譜片段與《快樂的小隊》的中文版簡譜高度吻合」，「旋律輪廓一致」。心中一喜，可是一看所提供歌譜，毫無吻合之處，它幻覺了，在「很認真地講大話」。

倒是豆包坦白： 網上公開簡譜庫找不到完全匹配的現成數字譜。這首歌在大陸 80 年代歌集有收錄，但「互聯網並沒有把那一代舊歌本全部數字化上網」，很多僅存於舊書、舊影印本中。

文心則說：「目前公開可查的50年代蘇聯兒童歌曲資料裡，暫未找到和你手抄旋律100%逐小節完全對應的精準曲目，這是因為許多當年引進的蘇聯兒童短歌沒有留下完整的數位化存檔，不少僅在80年代的小眾歌本裡油印出版過。」

豆包又建議憑旋律特徵，用俄文關鍵詞查找蘇聯原版。似乎可以通過翻譯軟件一試，但沒有做。

於是，統統落空了。

試試美國的ChatGPT，一上載曲譜，收費告示就來了。

英國一位朋友有ChatGPT的付費帳戶，一聯繫上，就有「要幫手嗎？」的主動回應。求之不得，有錢可驅AI推磨 ── 而且立見奇效。

ChatGPT回應說：「我按您附件中的旋律逐句比對，又從俄文資料、蘇聯舊樂譜目錄和實際的原譜圖片交叉查了一遍。現在基本可以確定找到了」，據1950年原譜的照片，「旋律開頭與您憑記憶寫出的簡譜相當吻合」。歌曲的俄文原名是 《Летний отдых》，至遲在 1950 年已經存在，直譯是「夏日休假／暑期生活」，中文可能譯作 《夏令營》 之類。

中文版本也有線索，中國1952年已錄製了蘇聯兒童歌曲《夏令營》，由當時的北京少年兒童廣播合唱團演唱，人民唱片編號 52313。

它後來又發現，據大連出版社1999年出版的《中外少兒歌曲1300首·下》目錄，第235頁有《夏令營》一曲，維索茨卡雅詞，列平曲。

不知為什麼，它就是沒有提供樂譜的影象來。得有歌譜才能作結論啊！

我再到網上搜尋《中外少兒歌曲1300首·下》，居然很快就找到它的全書PDF版本，翻到第235頁，一眼掃去，真相大白了！

（之二）

一首蘇聯兒歌與香港粵語歌的淵源

俄羅斯童謠繪本

一個我幾十年來想證明的事實昨天終於實證了，靠的是AI。

過程有點曲折。

上世紀七十年代初，我在一本內地出版的歌書中看到一首譯配上中文歌詞的蘇聯兒童歌曲，曲調輕快，歌名歌詞都記不起來了，旋律則記得清晰，特別是弱拍開始、節奏跳躍的起句。那時年輕，有一批同齡好友，每星期唱唱歌，於是便教唱了這首歡快的歌。

那是俄羅斯五十年代風格的歌曲。是 時，蘇聯作為二戰戰勝國，民氣高昂，大興土木，重建和平家園，一切充滿希望，兒童歌曲都滿載着對幸福的嚮往。中國那時視蘇聯為「老大哥」，文藝上也大學蘇聯，於是歌書上有大量蘇聯歌曲。到六十年代中蘇決裂，中國也逐漸滑落「史無前例」的泥潭中，俄羅斯文藝的記憶便停留在五十年代。

幾年後，香港卻響起了那首歌的旋律，但以一部電影主題曲的形象出現，屬新興起的粵語流行曲，一推出就大受歡迎。八十年代是粵語歌的黃金時期，這歌廣為傳唱，至今堪可列為香港粵語流行曲的經典金曲。

一聽到它的第一句，我就知道這不該是原創歌曲，而是據我所知那首兒童歌曲改編的。改編得好嗎？好，很成功，特別是與口語化的歌詞非常匹配。速度放慢了，大概從原來的一分鐘130拍，減到110拍，曲調還是輕快的，但多了點灑脫，還有淡淡的感傷。

沒有見到有人質疑它是不是原創，大概沒有幾個人知道那首俄羅斯兒童歌曲吧？我那本歌書已不知道在哪次搬家時丟掉了，後來想找出佐證來，只能徒呼奈何。這其實也不算多大的事，後來有香港知名音樂人連著名的俄羅斯歌曲《三套車》（列昂尼德·特瑞佛列夫作詞、彼得·格魯波基作曲）也挪用過來而自稱原創呢，不是更離譜嗎？

但我一直希望能把那中文俄羅斯兒童歌曲的原版找出來，一證自己的判斷無誤。

去年，與一位舊友茶敘。這位朋友是成功的商人，又是老文青，他手中有一首歌的版權，而那正正就是那首讓我滿腹疑團的Cantopop。

原來朋友與歌曲的作者熟稔，作者幾年前去世，去世前對這首得意之作念念不忘，並授權這位朋友錄製歌曲的英文版，以期流傳更廣。朋友不負所托，年前把任務完成了。我聽到了錄音。

趁這機緣，我相告了對這歌來龍去脈的認知。這讓朋友驚詫，可是我無法提供憑證，此事只能列歸「有此一說」了。

這首歌問世五十年了，是香港人的經典老歌，數以十計的歌手在演唱會上翻唱過，旋律、歌詞都深埋在許多香港人的腦海裡，到了適當時刻，會感同身受地蹦出來。

日前，另一朋友有所感觸地提到了它，觸使我又一次說出我知道的故事和疑惑來。

朋友提醒：能不能找AI幫忙？

腦袋「嗡」的一聲響了起來。

（之一）

完美有缺陷 ── 乏味

完美，當然好，但有個缺點：乏味。英語的說法：Perfect is boring。

這可能是毛姆名言的現代簡化版，原句是：Perfection has one grave defect: it is apt to be dull (完美有一個重大缺陷，就是難免乏味)。

最新的例子是AI臉，就是AI生成的人臉，有美女俊男，也有男女老少各色人等，都好像是模子生成的。看到第一個AI臉，會覺得「完美」，五官比例都如繪畫老師所教的，恰到好處。可是多看幾個就生厭了，怎麼千人一面？連一顰一笑都相同。

人的樣子主要由五官形成。足球世界杯比蹇開始前，先奏國歌，鏡頭會逐個顯示兩隊球員。我每次觀察，都驚嘆造物之神奇，人的五官和頭髗構成的樣子，竟然那麼變化多端，都各有特色，總無雷同。

如今廣泛應用的AI人面識系統，就是基於人臉的差異建立起來的。

系統在你眼角、鼻尖、嘴角等輪廓位置定出幾十個甚至上百個關鍵點，計算出這些點之間的幾何訊息，並轉換成獨一無二的數字密碼存入數據庫。這是「臉紋」，就像「指紋」一樣獨一無二。系統給你「刷臉」時，若「臉紋」的數字密碼與你留在資料庫的密碼匹配，你就成功被識別了。

但AI面的「臉碼」好像都一樣，起碼很相近，嚴重「撞臉」。

一位朋友給我看了一集AI版《紅樓夢》。初看很新鮮，榮國府的富麗華美、人物衣着的瑰麗精緻都盡善善美。最大的優點，是把黛玉和寶玉初相見時的年紀，還原到約七歲、九歲，這是各種電影、電視版的《紅樓夢》都做不到的，電影、劇集由男女主角去扮演，儼然都是成人了。但AI版角色的模樣都樣板化，就難讓人接受了。

AI臉是AI系統根據無數標準「靚人」的模樣生成的，是一個平均值，是統計學上的「平均臉」。AI臉不能說不美，但因為模板化，人人都一樣，就難免讓人審美疲勞，繼而生厭。

完美意味着無缺陷，但缺陷往往是獨一無二、個性化的美的重要元素。重大缺陷甚至能形成缺陷美，西方有維納斯女神像、勝利女神像，中國有開片瓷器、音色粗糲而有個性的各種樂器等等。

不完美而獨特的美、有個性的美，常常反而讓人一見難忘。

接受不完美不限於審美，還是生活態度。《當哲學家遇上心理醫生》(The Shrink and the Sage)一書中，心理醫生就「為什麼追求完美的生活卻越來越混亂?」問題指出，最糟糕的錯誤可能是太執迷於追求完美；如果不接受不完美，不寬容失敗，就無法自我改善；培養某種潛能，必然意味着任由其他潛能「枯萎」，我們不可能在所有方面都做到最好，這就是人類的現實。

韓國股災與國民性格

韓國自殺率高企的原因很複雜，涉及經濟、家庭、教育、醫療、傳媒等諸多方面，是專家們的長期研究課題。明顯的是，它同韓人的民族性格有關。

韓國一直在大國夾縫中求存，近代有過漫長的殖民歷史，以及戰爭與分裂創傷。這催生了集體對命運不甘的恨意。

不少分析認為，「恨」（한）是理解韓國人的關鍵。音相近的「狠」同樣重要，二者都是韓國人追求成功的強大動力，推動了韓國短時間內的經濟起飛，也使韓國人有強烈的好勝心與自尊心，重視社會地位，重視外表形象與面子。

這又促成了韓國社會的「快快」（빨리빨리）集體意識，極度講究效率與速度，從追求網速到民眾普遍急性子、渴望快速解決問題。連飲食也講求速度，即食麵因此種類繁多，銷量世界第一。

韓國人因此內部很團結，面對挑戰時行動一致，像螞蟻，但也因此有強烈的從眾心理，對自己總不滿意。

這也說明了為什麼韓國人在足球、滑冰等賽場上那麼兇悍狠辣，為什麼多年前到香港進行反世貿示威時那麼勇武莾為，為什麼韓國人會一窩蜂去做千人一面的整容。去韓國登山追楓，一定會見識過韓國登山者愛穿戴款式一致的登山裝備，像一支紀律部隊。流行文化中的「韓流」也是在大眾好跟風下形成的。對於自殺，韓國人也一樣盲目從眾。

在自殺風潮中，一旦有名人例如藝人明星自殺而傳媒大肆報道，就會出現跟風潮。一項研究分析了11位名人的自殺個案，其中三人得到廣泛報道，結果是，三人自殺後九星期裡的自殺率飆升。連自殺方式也受摹仿，藝人李恩宙二零零五年上吊死亡，接着就有不少人上吊求死。

首爾漢江上的麻浦大橋，一度是自殺「勝地」，有「死亡之橋」之稱。當局2012年改稱之為「生命之橋」，在橋上掛上各種相關的「雞湯文字」。結果適得其反。改名後第一年，跳橋人數從不到20人暴增至93人，到2015年更突破200人。

粗暴直接的方法反而更有效。當局2016年將橋面欄桿加高至2.5至3公尺，且向內彎曲，雞湯文案都拆掉。到2017年，跳橋人數降至13人。

對於七月股災後可能出現的「自殺潮」，韓國當局已嚴陣以待。韓國金融委員會7月14日向內閣提交《經濟危機家庭自殺預防對策》，把可能出現的「自殺潮」稱為「社會災難」，是為2008年金融海嘯後的第一次。相關部門7月28日又發布了《媒體·網絡領域預防自殺泛政府推進對策》，對網上可能誘導自殺的資訊實施24小時監控，對可以出現的名人自殺、全家死亡、青少年自殺等跟風風險較大的事件，請求傳媒克制報道。

不管這些措施會有多大成效，韓國李在明政府看來難辭其咎。KOSPI 的融斷機制是1998 年啟動的，李在明自上任到七月底的13個月中，股市就出現八次融斷，比之前所有總統加起來的六次還多。這次炒股「瘋潮」可說是李在明一手推波助瀾造成。去年，他通過青瓦台公布自己賣掉房子買股票，還通過宣傳系統不斷鼓勵蟻民炒股致富，指揮股市「螞蟻軍團」衝鋒陷陣。到大崩盤形成，他卻放言政府不會救市。

韓國有個「青瓦台魔咒」，總統都沒有好下場。不知道李在明這一役對自己的命運會有什麼影響？會有一天被人秋後算帳嗎？

韓股大崩盤：相當於幾條人命

韓國2025年的自殺人數暫時統計為13 774人，比2024年的14 872 人減少達1 098人，降幅約7.4%。數字頗為「亮麗」。以韓國5 167萬人口計算，每10萬人的自殺率是26.7，低於此前一年的每10 萬人29.1人的高位。但在由發達國家組成的經濟合作與發展組識（OECD）中，這數字仍然高居第一。

與香港比較一下。香港2025年的青少年與兒童輕生個案急升三成，引起社會各界高度關注，但整體錄得1 019宗自殺，是為2020年以來的新低紀錄。按10萬人計算的自殺率是13.6，只及韓國約一半。

韓國的數字能不能持續「亮麗」下去？看來不容易。

從歷史經驗來看，韓國七月剛爆發的股市大崩盤很可能激發新一輪自殺潮。

可以比較的最近例子，是2008年國際金融海嘯後韓國股市（KOSPI）崩盤帶來的衝擊。當時众多股市散户蒙受巨大財務損失，全國經濟衰退，企業倒閉裁員，大批勞工失業。自殺率隨之攀升。

韓國自上世紀五六十年起，經濟從農業向輕工業、重化工業轉型；到八十年代開始，再進一步向高科技產業發展，半導體與電子產品形成國家經濟主力。人口也從1980年三四千萬增加至如今的五千多萬，而飆升更快的是自殺率。

八九十年代，韓國每年約有三四千人自殺，自殺率約為每10萬人10人。數字此後一路上升，到金融海嘯爆發的2008年，全年有12 858人自殺；滯後的衝擊力猛烈迸發，2009年的數字急增至15 413，增加了2 555人；更在2011年攀升至15 906人的歷史高峰，相當於每天有44人捨生而去。

韓國如今的股市崩盤，與當年全球蔓延的金融海嘯不一樣，它只是韓國獨特環境下的的激烈自爆，是韓國全民狂賭後的集體清倉。

去年四月，韓國股市綜合指數（KOSPI）還在2300點左右徘徊，之後即隨着AI熱浪騰起、芯片需求急升而不斷向上急竄，到今年6月19日達到9 385.59點，登上風光無限的歷史高位。大市只消一個餘月就狂升三倍之下，只要入市就能贏個盤滿缽滿。韓國人都瘋狂了，全民炒股，不惜血本，甚至為之賣樓、借貸，恐防執輸。結果，五千餘萬韓國人開了1.08億個股票賬戶。

然而，緊隨而來是自由落體式下墜，股市在短短40個交易日內暴跌44%，波動率突破80%，超過1997年亞洲金融風暴時期，股市一再因為跌幅過大而融斷。為保住身家性命爭相拋售的恐慌，想想都可怕。

這使人想起2022年10月的梨泰院萬聖節踩踏事故，其中159人死亡、196人受傷。

根據2008年金融海嘯的慘痛經驗估算，韓國股市今年的「七月屠殺」會造成比梨泰院事故更大的人命傷亡。