「拯救地球」的環保盲點

有一句廣泛流傳的環保口號：拯救地球！全世界很多悲天憫人的環保分子跟着喊，有不少名人、廣告、歌曲助勢。我認為，人人都要愛護地球這個人類的唯一家園，但一直對這口號不以為然，也不贊同口號背後的一些理念和行為，差不多十年前寫過《拯救地球?錯了！》一文指出它的荒謬。奇怪的是，這句明顯不合邏輯的大話還是在喊。

原來，多年前就有中國大科學家在面對全國的電視節目中，對有「環保女神」之譽的央視前記者柴靜一針見血地指出：「地球用不着人類拯救，真正需要拯救的是人類自己。」我日前讀到相關的「返炒」報道，仍深感共鳴。

直把柴靜嗆得瞠目的丁仲禮是中國科學院院士，專門研究地質和古氣候，又是中國科學院副院長、中國科學院大學校長。柴靜後來拍了一輯關於中國霧霾的記錄片，頗得國內外一些環保分子喝彩。

丁仲禮日前以黨外人士身份當選為全國人大常委會副委員長，於是他在環境問題上敢於與國際間環保「主流」觀點對抗的「舊帳」被翻出來了。內地傳媒說他「不算環保圈人」，但他以在環保問題上敢言出名。在二零零九年的哥本哈根國際環境會議上，他面對有 IPCC (聯合國政府間氣候變化委員會) 撐腰的國際環保人士，就溫室氣體減排「激烈」發言，指陳減排方案貌似「公平」而其實偏袒發達國家，扼殺發展中國家人民的發展權。

環保人士的最大減排理據，是這關乎地球命運，再不減排就「大家攬住死」，所以大小國家都有責任，都要減。

丁仲禮卻說：「我是地質學家，我研究幾億年以來的環境氣候演化，這我很樂觀。這不是人類拯救地球的問題，是人類拯救自己的問題，跟拯救地球是沒有關係的。地球用不着你拯救，地球比現在再高十幾度的時候有的是，地球二氧化碳的濃度比現在高十倍的時候有的是，地球不是這麼演化過來？都好好的。」

「毀滅的只是物種，毀滅的是人類自己，所以是人類如何拯救人類，不是人類如何拯救地球。」

這回答很精彩，而道理其實簡單不過，只要稍為了解地球發展史，就知道拯救地球之說不知天高地厚。

記者對丁仲禮的訪問，應該是在哥本哈根會議之後在央視播出的。我找來錄像看了，發覺最大的問題是，記者因為認同環保，就把海外一些環保觀點視為真理和權威，不假思索地照單全收。IPCC報告的氣候升溫預測是電腦模擬計算得出的，記者認為「我們幾乎是信仰實驗室裡所有的數據」，「它是得到主流科學界的認同的」，從而質問，如果它「是可信的話，那不是一個依據嗎？」

丁仲禮反問：電腦的模擬計算結果就是實驗結果嗎?科學家是根據人多人少來作出決定的嗎？

我相信，很多環保人士的動機是好的，甚至是崇高的，但這不等於由此而來的行為和觀點就正確。這些人因為在認知上先入為主，有一葉障目而不見泰山之弊。「拯救地球」之說由之而來。至於減排方案，就完全站在發達地區和城市人的角度說話，對於他們，減排可能是「熄燈一小時」，少開幾趟車；而對於欠發達地區的農民、貧民，則可能是沒有柴草煮食和禦寒，生死攸關。
**
參閱：
拯救地球? 錯了！
http://silverylines.blogspot.hk/2009/06/00048.html
柴靜訪問 氣候學家丁仲禮 科學家精彩的反問噎住的不只是記者
https://www.youtube.com/watch?v=16I7bNjCnGg