首先，是有沒有足夠的核酸檢測試劑盒，這是根據新冠病毒的基因序列研製的，可從樣本的熒光信號測定是不是新型冠狀病毒。中國迅速測定了新冠病毒的基因序列並公諸於世，讓各國可以提前研製出測試劑來，中國已有七種測試劑推出，並有能力對外支援。
其次是測試成本，和由誰承擔。美國做一次測試約要三千美元，如果沒有足夠的醫療保險，你就卻步了。
更重要的是，政府要不要廣泛檢測。
在各種因素作用下，各地取態很不一樣。美國紐約州州長科默日前接受 CNN 採訪時說：「在中國和韓國相比，他們每天進行五千到一萬次檢測，我們一共才做了五千次，這是我們的問題所在。」他警告，如果美國不提升核酸檢測數量，將無法遏制住疫情。
韓國在檢測上非常進取，不僅大量使用中國贈送的試劑，還努力自己生產。確診病例因而推高到七千四百多例。而一計算死亡率，分母大了，死亡率只有0.8%，與中國除湖北以外的死亡率相若。
日本則向美國看齊，對中國增送的測試劑，使用了一些，就放棄了對疑似患者繼續檢測。確診數自然也低，最新只有 504 例。
對於是否也應擴大測試，日本很有爭議。日本第二大富豪、軟銀集團掌舵人孫正義昨天（二月十一日）看不下去，提出捐贈一百萬份病毒檢測試劑。可是立即招來激烈反對，批評者認為這會讓大批患者湧往醫院，造成醫療系統崩潰。兩小時後，孫正義不得不撤銷提議。
「日經中文網」今天刊出了編輯委員矢野壽彥題為〈日本新冠病毒檢測數為什麼比海外少？〉的文章，可以看作是對孫正義的回應。
文章說，日本的測試少不是能力問題，而是因為日本厚生勞動省根本沒有把測試視作「醫療行為」，而當作「流行病學調查」。
文章提出這樣邏輯：現代醫療的基礎都是早期發現，以避免病情惡化，降低死亡風險。「但是，如果像此次新型冠狀病毒感染的肺炎，是沒有治療藥的疾病，將另當別論。因為就算能儘早發現，也未必有助於『早期治療』。從醫療角度來看，進行檢測的意義將減弱。」
結論是：「如果擴大追求並未感染證據的『安心檢測』，只會招致醫療一線的混亂，傳染病專家對此持否定態度。」
這使人想到日本小說/電影《楢山節考》中日本古代信濃國（今長野縣）棄老的不成文規定，老人家到了70歲，就要由家人背到深山野嶺等死，避免消耗家中的糧食。
在醫療系統瀕於崩潰的意大利，據說醫療人員已不得不優先救治較年輕的病人了。
美國CNBC電視台編輯、金融專家桑特利（Rick Santelli）三月五日在節目中說：「與其那樣恐慌，不如讓每個人都感染病毒，沒準也許會更好，然後一個月後這事就結束了。」
弱肉強食，優勝劣汰。世界回到叢林蠻方了？
沒有留言:
張貼留言