證明二等一 |
黃仁達的《中國顏色》一書,從美學、政治、歷史、文化角度論述各種中國顏色,非常可讀。各種顏色有諸多細分,譬如赤色就分作 19 種;黑白分明的黑有七種,白有八種;之間的灰有六種。依我看,純黑(百分之一百的黑)只能有一種,白亦一樣;各種黑與白中只能取其一為正色,其餘應歸作灰色。這樣,灰色就有廿多種。
其實,灰色又何止廿多種?應有無限的灰色。灰色有個特點,就是常因傍邊顏色的存在而予人不同色感,你穿上灰色上衣、紅色褲子,上衣的灰色就偏紅,紫氣隱然,上下非常調和。一條紫色圍巾,一枚綠色別針,也有這樣的作用。
二元對立造成的極化,讓人只能在 A 餐 B 餐中選其一,讓人無奈之餘,損失巨大。
有個演繹謬誤(Deductive Fallacies)叫假虛假二分法(False dichotomy),它對一個問題提出看來全面涵蓋的選擇或觀點(一般是兩個),而其實涵蓋並不全面。例如野蠻女友的刁難:「你答應就是愛我,不答應就是不愛我。」
這樣的謬誤不限於野蠻女友。特朗普這麼推理:美國 3.3 億人,疫情中死了九萬多人;中國 14 億人,才死了四千幾人,不合理,中國一定有隐瞞。一下子把導致兩國疫情不同的其他可能性都抹殺了。
在二元對立極化思維下的美國,這樣的推理普遍得很,兩黨因而極度對立。奧巴馬是美國第44 位總統,在他之前的 43 位總統提出的人事任命,有86次在國會受到阻撓;奧巴馬的人事任命被阻撓的竟然達到 82 次,幾乎是此前歷任總統的兩倍。
兩黨的極化集中表現在國會,是為精英極化,形成極化的政治環境,這進而深刻地影響了公眾思維和決定,甚至降低了實質信息的影響力。目前疫情中,因而有美國醫學專家、科學家的意見都抵不過政客信口雌黃的咄咄怪事。
美國政治學家福山日前在《美國利益》網站撰文《美國政治腐朽的代價》指出,美國的政治衰敗源於兩種結構性失衡,一是美國制衡制度的失衡;二是高度政治極化的失衡,這是不可逾越的障礙,已一再使政府停擺。他預言,疫情大流行正加深美國的政治極化,美國的政治衰敗可能會更糟糕。
很不幸,這種二元對立的極化思維也像病毒一樣在擴散。
沒有留言:
張貼留言