極化二分：抹殺了灰色的精彩

證明二等一

世界有些事物不能並存，非此即彼，例如生與死；亦有很多事物在此與彼之間有巨大空間，在其中可有非常精彩的演繹，排斥這個空間，愚蠢之極。非黑即白，把變化萬千的灰色抹殺了，會十分可惜。

黃仁達的《中國顏色》一書，從美學、政治、歷史、文化角度論述各種中國顏色，非常可讀。各種顏色有諸多細分，譬如赤色就分作 19 種；黑白分明的黑有七種，白有八種；之間的灰有六種。依我看，純黑（百分之一百的黑）只能有一種，白亦一樣；各種黑與白中只能取其一為正色，其餘應歸作灰色。這樣，灰色就有廿多種。

其實，灰色又何止廿多種？應有無限的灰色。灰色有個特點，就是常因傍邊顏色的存在而予人不同色感，你穿上灰色上衣、紅色褲子，上衣的灰色就偏紅，紫氣隱然，上下非常調和。一條紫色圍巾，一枚綠色別針，也有這樣的作用。

二元對立造成的極化，讓人只能在 A 餐 B 餐中選其一，讓人無奈之餘，損失巨大。

有個演繹謬誤(Deductive Fallacies)叫假虛假二分法(False dichotomy)，它對一個問題提出看來全面涵蓋的選擇或觀點(一般是兩個)，而其實涵蓋並不全面。例如野蠻女友的刁難：「你答應就是愛我，不答應就是不愛我。」

這樣的謬誤不限於野蠻女友。特朗普這麼推理：美國 3.3 億人，疫情中死了九萬多人；中國 14 億人，才死了四千幾人，不合理，中國一定有隐瞞。一下子把導致兩國疫情不同的其他可能性都抹殺了。

在二元對立極化思維下的美國，這樣的推理普遍得很，兩黨因而極度對立。奧巴馬是美國第44 位總統，在他之前的 43 位總統提出的人事任命，有86次在國會受到阻撓；奧巴馬的人事任命被阻撓的竟然達到 82 次，幾乎是此前歷任總統的兩倍。

兩黨的極化集中表現在國會，是為精英極化，形成極化的政治環境，這進而深刻地影響了公眾思維和決定，甚至降低了實質信息的影響力。目前疫情中，因而有美國醫學專家、科學家的意見都抵不過政客信口雌黃的咄咄怪事。

美國政治學家福山日前在《美國利益》網站撰文《美國政治腐朽的代價》指出，美國的政治衰敗源於兩種結構性失衡，一是美國制衡制度的失衡；二是高度政治極化的失衡，這是不可逾越的障礙，已一再使政府停擺。他預言，疫情大流行正加深美國的政治極化，美國的政治衰敗可能會更糟糕。

很不幸，這種二元對立的極化思維也像病毒一樣在擴散。