權威的英國《自然》科學雜誌四月二十七日曾報道科學家評比各地最有效的抗疫措施，開宗明義就是：「七百五十萬人口的香港，僅有四人死於疫情，看來給全世界就如何有效抑制 COVID-19 上了一課。」研究人員發現，香港迅速對受感染者偵查、檢疫，迅速頒布戴口罩、封校等社區隔離措施，有助切斷病毒傳播，二月初曾把傳染指數遏制到接近 1。
疫情爆發之初，各地科學家建立過不同的數學模型，預測病毒的蔓延趨勢。隨着疫情發展，各地都產生了真實數據。如今的研究，是用真實數據印證不同措施的有效性。如倫敦衛生與熱帶醫學院（London School of Hygiene and Tropical Medicine） 電腦數學模型專家 Rosalind Eggo 說：「這不關乎下一次疫情，而關乎我們現在做了什麼。」研究對抗疫有實時指導作用。
Rosalind Eggo 指出，這不僅是數據處理，要分辨數據與措施之間哪些有因果關係，哪些並無因果關係非常困難。這項研究的團隊涉及牛津大學等十個機構，目的是為世界衛生組織建立一個公共數據平台。
研究從一百個經濟體採取的 13 項干預措施中選取 7 項，縱合成一個指數，以作橫向比較。可以發現，較貧窮國家會採取較嚴格的隔離措施，而自恃醫療資源充足的如歐美國家會反應遲鈍，甚至採取什麼都不幹的「群體免疫」。
新加坡的 Blackbox Research 則伙同國際民調機構 Toluna 對 23 個經濟體的個人進行了調查，了解各地民眾對政府抗疫政策的滿意度。結果，中國以 85 分高踞第一，越南 77 分名列第二。
「西方」經濟體中除了新西蘭得 56 分，其餘都低於 45 的平均分，表示這些地方的民眾都不滿政府的抗疫表現，法國只得26 分，居於倒數第二位。最低的是日本只得 16 分。
在其他評比和國際評論中都是優等生的香港和韓國，分別只得 27 和 31 分，都排在榜尾。
顯然，這些評分中，客觀標準與主觀評判相背離，反映的主觀情緒多於客觀事實。
一位退休醫生朋友傳來一段視頻，是一位外國小哥眼中的香港抗疫成就，朋友附言：「不俗的總結。」
短片名為「香港抗疫十法」，這十法已是香港人日常生活的一部，毫不陌生，但對外來者尤其是「個人自由大過天」的西方人來說則很新鮮甚至不可思議。其中包括戴口罩、迅速封校、網上辦工、全城消毒、廣泛檢測、政府堅持、全民行動、適當封關、入境者戴手帶檢疫14天、追蹤所有接觸者並網上公開相關資訊。
努力的回報非常巨大。視頻作了這樣的對比：
發病率（百萬人口計）：美國 3 129，法國 2 542，英國 2 374，。
香港僅為 138
死亡率（百萬人口計）：法國 364，英國 319，美國 179
香港僅為 0.4
檢測率（百萬人口計）：法國 7 103，英國 11 245，美國 17 885
香港 19 426
這不過是簡單的對比，如果拿人口相若的城市如紐約比較，差距會更驚人。這既說明了香港抗疫成績的巨大，也說明了一些人之罔顧事實、黑白不分。
沒有留言:
張貼留言