兩個星期之前（五月十二日），英國的「超級大富翁」（Who Wants to Be a Millionaire?）掀起高潮，這節目自一九九八年開辦以來的第六位百萬英鎊富翁可能要誕生了。退休醫生 Andrew Townsley 答對了 14 題之後，只要再答對一題，就可以拿走一百萬英鎊獎金。
「終極問題」是：在賽車史上，以下哪一項比賽最先開辦？
A: Le Mans 24 hours (勒芒24小時耐力賽)
B: Monaco Grand Prix ( 摩納哥大獎賽)
C: Indy 500 (印第安納波利 500 英里大獎賽)
E: Isle of Man TT (英國曼島摩托車賽)
一道非常冷僻的題目，就算你是賽車迷也未必知道答案。
坐在輪椅上的 Townsley 倒抽一口涼氣，皺起眉頭思量一番，再打電話問過自己的「智囊」，最後說：「我不知道答案，要是答錯了，損失的錢在實在太多。都答了這麼多了，要是心血潮（作答）是很愚蠢的。」他選擇放棄對一百萬鍈鎊的最終追逐，拿走 50 萬英鎊好了，這比一無所獲好得多。
用港式粵語的話來說，是「袋住先」。
這選擇是否明智？可能很有爭議。主持人接着問 Townsley，他心目中可有選擇的答案？Townslsy 說，他對答案沒有把握，但會選擇 D。D 正好是正確答案！
他如果「永不放棄」，拿走的獎金就增加一倍，成為最終大贏家。
認為他應當「堅持到底」，自然是事後孔明之見。認為他應「袋住先」則是現實。無論如何，他贏了，儘管贏到的不是終極的一百萬英鎊。
生活是妥協的藝術，人生是一個一個妥協下走過來了。有的妥協是自已的主動選擇，有的是對現實的低頭，是你不能不接受的、可能是殘酷的現實。
不懂得妥協，會不會成功？有可能。「堅持下去」、「鍥而不捨」有強大的道德感召力，甚至很有誘惑性，可以避免挫敗、羞恥、無能等心理打擊，容易使人快捷地憑直覺去接受，而不進行深入而緩慢的推理分析。
習慣了二元對立式思維的人，很容把堅持與放棄對立起來，要麼永不放棄、堅持到底，要麼一敗塗地、萬刦不復，不知道兩極之間其實有無限的妥協可能。《妥協的藝術》（Mastering the Art of Quitting）一書因而提倡「巧妙式的放棄」；認為「堅持」需要用「放棄的能力」來調和。
疫情還未過去，新冠病毒還在肆虐。冠狀病毒在這方面應對人有所啟發。對人有影響的冠狀病毒有七種，它們在適應人體環境而繁衍的能力不一樣。其中四種並不致命，與人共生，你好我好； MERS 的致死率接近四成，SARS接近一成，都在一進入人體後就與人「攬炒」，自己也因此難以繁殖下去。新冠病毒的致死率在2%~3% 上下，命運如何還有待觀察；若慢慢變異而把致死率下降到 1% 以下，可能長存於人的生活環境中，如多種流感病毒一樣。你要生存，就得妥協。
看看 Townsley 在「終極問題」前的過關可以見到，他並不那麼英明神武，過關其實有點幸運，但善於利用「軍師」的建議。譬如貝多芬的《英雄交響曲》最初是為誰而創作這問題，是音樂愛好者的常識題，他就不知道答案，依靠現場觀眾投票而選出答案，他就過關了。這就是「巧妙式放棄」。
沒有留言:
張貼留言