島民心態，從英國到香港

英國首相文翠姍（梅姨）六月七日終於辭去保守黨黨魁職位，也意味着即將撤出唐寧街十號首相府，是為英國三年前由公投決定脫歐以來丟冠的第二位英國首相。文翠姍與卡梅倫都可說是英國人島民心態的犧牲者，至於是第幾位犧牲者，就難統計了。反正，英國首相最棘手的事務幾乎都與歐洲大陸有闗，一旦處理失當，就要付出嚴重代價。

島民心態（Island mentality）關乎地緣位置，常因為歷史、文化等因素而加強；有時不一定關乎地理上四面環海的封閉，而是人為的閉塞。結果都是其中的人自命不凡、自認與外面的人不一樣，極端者會如維基有關詞條所說的「思想狹隘、無知，以致敵視一切島外事物」。從正面看，這有利於保護島內形成的文化、生態，但不利於文化融合、進步。

《衛報》曾在〈我們島民心態的危險〉（The danger of our island mentality）評論指出，如今每年有數以百萬計的英國人搭飛機、火車到歐洲大陸各處去，但仍有政客抱持過時的劃地為牢心態。

這與英國歷史有關。不列顛群島遭受過無數次來自歐洲大陸不同地方入侵者的入侵，最後融合出新的語言和新的民族。島上歷代皇室都與歐洲大陸不同國家的皇室有血源關係，有的新皇乾脆是從大陸某處迎來的。新的民族抗拒歐洲大陸的入侵勢力，但朝野都難以擺脫與歐洲大陸的情結，若即若離，難捨難離。這也是政治、經濟利益問題。幾百年來，英國千方百計在歐洲大陸諸國之間折沖樽俎，拉幫結派，拉這個打那個，火中取栗。這就是BBC著名電視劇《好的，首相》（Yes, Prime Minister)中行政事常務次官Sir Humphrey說的：「我們創造一個不團結的歐洲起碼五百年了……分而治之。」

島國民族的一大特點，是保持自己在個性上與大陸有相對獨立性。英國因而總是在覬覦歐洲大陸利益的同時，竭力保持行動自由，只願意負有限的責任，是所為「光輝孤立」。這亦符合英國的實用主義傳統：避免意識形態約束，保持最大的可能性和靈活性。

這造就了英國超越一般歐洲國家的視野，總是能夠從全球範圍而非僅從歐洲大陸的角度看待問題 ，這是它能夠保持主動性的秘訣所在。當它率先進行了工業革命，便迅速向海外發展，建立起「日不落帝國」。

島國民族、島民心態因此都有矛盾特點，既保守又冒險、創新；對來自大陸的事物，既實用主義地加以利用，又時刻疑慮、戒懼，又愛又恨。

英國通過公投脫歐後，朝野上下對怎麼脫歐爭吵不休，就是這種矛盾的反映。從政客、輿論到公眾，對不同方案僵持不下，爭的就是什麼該脫、什麼不該脫，以圖「輸打贏要」，利益最大化。問題是英國的籌碼日少，已無多少議價本錢。現在可不是Sir Humphrey在劇中說「（分而治政策）運作得那麼好，為什麼要改變」的時代了。

可是，有人要扮演英國過去一直扮演的「海外操盤手」角色來了，美國的特朗普公然干預起英國保守黨的黨魁選舉，直言喜歡那名當過外相而被傳媒形容為「最不合當外相」約翰遜。

說到英國糊里糊塗的脫歐和島民心態，可以總想到日本、台灣、香港等等。香港某些人真得到英國人的真傳。