中國一位八十後的三次思想顛覆

美國《華爾街日報》上月刊登了題為 New Challenge to U.S. Power: Chinese Exceptionalism (對美國權威的新挑戰：中國的例外主義)。在後來的中文版上，題目改為《美國的新挑戰：中國年輕人不再崇洋》。報道主要是對中國青年學者李曉鵬的採訪，34 歲的八十後博士李曉鵬後來在中國「觀察者」網發表了一篇長達七頁的文章，講述了自己思想轉變的經歷。閱讀了報道和李曉鵬的文章，對中國能夠在這三十多年中走過來、取得今天的成就頗覺驚心動魄。

李曉鵬來自重慶農村，憑着苦讀一級一級突圍而出，到北京中國人民大學取得經濟學博士，再到劍橋大學、哈佛大學做訪問學者。他隨着「改革開放」成長，自懂事起經歷了三次意識形態的重大顛覆：第一次，以為是壞人的孔子變成好人了；第二次，到北京讀書大學後改變對中國的認識，「我們普遍相信中國會崩潰」；第三次，到英美一對比，才知道中國確實有很多很厲害的地方。

這其實是整整一代年輕人的思想顛覆，中國八九十年代之交的激烈社會動盪就是年輕人「普遍相信中國會崩潰」下發生的。《華爾街日報》的報道說：「那些自由派的老師把他們的思想觀點帶進課堂，和學生們討論」，「他們會說，中國沒有法治，沒有人權」。李曉鵬「翻牆」上網廣泛閱讀，對中國的認同激烈動搖，越益崇拜西方的富有、自由、政治。

待他到劍橋呆了半年，看到英國基礎設施破舊、辦一張銀行卡要花數天之久，對西方的疑慮悄然升起。二零一零年再去哈佛大學肯尼迪政府學院做訪問學者一年，把西方與中國對比思考之下，思想轉變加速。

之後，他讀到張五常在《中國的經濟制度》中一段讓「我有茅塞頓開」感覺的話：「我可以在一個星期內寫一本厚厚的批評中國的書。然而，在有那麼多的不利的困境下，中國的高速增長持續了那麼久，歷史上從來沒有出現過。中國一定是做了非常對的事才產生了我們見到的經濟奇蹟。那是什麼呢？這才是真正的問題。」

就這個問題，李曉鵬二零一二年寫成《這個國家會好嗎 ── 中國崛起的經濟學分析》一書，「標誌着我再一次完成了巨大的思想轉變 ── 從堅信中國應該走西方道路，變為堅信西方應該學習中國走中國道路」。

《華爾街日報》引述了《中國青年研究》雜誌二零一四年發表一項涉及美國、歐洲、澳大利亞、日本和韓國的131名中國留學生的小型調查。調查發現，他們在離開中國前並沒有明顯的愛國熱情，但近 80% 說在出國後感覺更愛國了。差不多三分之二的人說認可習近平的「中國夢」。李曉鵬很喜歡中國年輕人現在常說的話：出國才知愛國，「不出國，就無法真正明白中國有多偉大」。

《華爾街日報》指出中國二三十歲年輕人民族自豪感在上升，是「中國新的民族主義者」(China’s new nationalist)。

照李曉鵬的觀察，他的思想「顛覆」在同齡人中有一定代表性，而「比我更年輕的九十後，零零後一代，像我以前那樣認為中國應該完全學習西方體制的比例已經不高了」，他們有政治意識的時候中國就已經成為了世界第二大強國，如果告訴他們西方的制度多麼多麼好，他們不太會接受。他們從小就比較自信，從根子上認可自己的國家，對中國的政治經濟制度一定是越來越有信心。

李曉鵬有句話很值得注意：「我們在大學期間曾經頂禮膜拜的意見領袖，像茅于軾、張維迎這些人，片面主張中國應該學習西方，他們的論調不僅被轉變了思想的 80 後拋棄，在 90 後、00 後中間也越來越沒有市場，越來越不受歡迎了。」

可是，這樣的「有識之士」香港多着，尤其是在課堂裡，在年輕人中仍大有市場。