「誰是你的上司」該怎麼回答?

「大學不是學店，不是求
業績……」

如果有人問你「誰是你的上司?」或者用港式粵語問「邊個係你阿頭?邊個係你boss ?」你該怎麼回答?

小心！你的回答可能決定你的命運！這可以是個很簡單的問題，也可以是個很複雜的問題。關鍵是說話的語境，和怎麼界定上司、阿頭、boss。

在一般人的說話語境中，事情簡單不過，你在工作上受誰直接指揮、領導，誰就是你的上司，或稱頂頭上司。你要聽命於他。這人是誰，你回答是誰就是了，不會造成誤會。

可是，這簡單的對話若發生在大陸的「文革」時代。要回答就得戰戰驚驚了，你事實上的上司若被公認或者在發問者心中已被定性為什麼派，你說他是你的上司，就可以被人引伸出不同的意義，被人作政治定性。該怎麼回答?或者可以用當年的潮語回答，例如拍拍胸膛，把毛主席、黨中央、工農兵、全國人民、全世界無產階級……稱為你的上司。這大氣的答案，可以充分顯示你「高度的無產階級覺悟」！

那是「一大二公假大空」的年代，一切言行為了保持政治正確。

那個時代的另一個特點，是把人的道德標準拔得極高，要「毫不利己專門利人」，每個人都要以不吃人間煙火的英雄人物為榜樣。那些年，中國由官方製造的英雄人物特別多，雷鋒、王杰、歐陽海、焦裕禄……，還有八個樣板戲裡的典型人物，人們要不斷據之鬥私批修。說謊講大話?當然不可以，可是結果恰恰相反，人人都用謊話互相應付，會議上說、報紙上說，官有官說民有民說。紅太陽可以永遠不落，偉大領袖可以萬夀無疆……這樣的大話其實一戳就穿，而竟然在盡是舜堯的六億神州中變成王帝的新衣。

本來，道德標準要高，是誰都贊成的，可是一旦推到極致，走到極端，就物極而反了。水至清則無魚，道理不是很簡單的麼?

那個年代，像噩夢一樣過去了。可是遺禍至巨，遺禍本以為只限於大陸，想不到的是，最醜惡的東西都輸出到香港來了，而且有變本加厲之勢。這是三及第式交配造成的：「文革」式的門爭、中國人的劣根性，加上對西方文化的盲目吸收。

今天在面書上看到朋友就嶺南大學新校長鄭國漢受到一些學生「用涼薄語言挑剔」而作出感喟，這挑起一場爭論，有支持那些學生的人(是一位老師)說：「觀乎新校長鄭國漢一句『中聯辦唔係我boss，只有陳智思先生至係我boss』，盡見其奴性及缺乏智慧，這樣的人配得上當一校之長嗎?」，又說「誰是『呀頭』就是最大的問題」。

要理解這樣上綱上線的論點，我的腦筋一時無法適應，後來發覺要採用「文革」式思維才行。這種思維邏輯──如果能稱得上是邏輯的話──是跳躍式的，不必嚴格推論就能迅速下結論，只要登上道德高地、政治高地，就能把你打翻在地再踏上一腳：盡見奴性，缺乏智慧，配不上當一校之長！曾帶領科大成為全球EMBA之首?一句「大學不是學店，不是求『業績』、求排名，而是教育學生為人處世要正直、懂得獨立思考」就頂回去。這樣的話，要政治有多正確能有多正確！

如果你還年輕、沒有經歷過「文革」「陽光燦爛的日子」，那就見識一下這典型的紅衛兵式語言吧！可是千萬別跟着說，這會影響人的思維，失去正確思辨的能力。