奧運會上的「金牌國民」

正在舉行的倫敦奧運會不斷重複一個鏡頭：奪取金牌的選手不知從哪裡弄來一面國旗，或披在身上，或雙手揚起在頭頂，接受觀眾歡呼。昨天看到，格林納達19歲的飛人Kirani James 贏了四百米跑的金牌，竟然也披上格林納達國旗了。我有點驚訝，因為格林納達人口很少──只比入場觀眾多不到三萬人，這名飛人能有幾個同胞到來捧場並給他送上國旗?

這時，大概沒有人會覺得選手國旗披身以彰顯自己的國民身份──不管你的國家是大是小、是敵是友──有什麼不妥當，反而覺得天經地義。選手都是以某個國家代表的身份到來比賽的，那怕一些選手可能只是為了實現自己的奧運夢想而在幾年前移民，改換了身份參賽。

不管你同意不同意，在這個本來為了宣揚和平而舉行的運動會上，國家是基本參賽單位。國與國之間還是在競爭，只不過以和平方式而不是戰爭方式進行而已。國民身份也就須要標榜，用自己國家的徽記、服飾、顏色、標識、歌曲、旗幟等等來區別和彰顯。

很多人都有這樣的經驗：不出國門，不覺得自己的國民身份重要，甚至不怎麼認同；一旦到了異域他鄉，特別是被人「另眼相看」的時候，感受就不一樣了；那時，一點點鄉土家國的元素都會挑起莫名的感動。過去很抽象的所謂「國家民族感情」，這時會具體化起來。

我也有過這樣的經驗。上世紀八十年代，一次從加拿大進入美國，在填寫入境申報表時，我在nationality (國籍)一欄不假思索就填上 Chinese (中國)，連同我拿的CI (Certificate of identity，身份證明書)遞上去。那美國關員一看，用一個很誇張的動作在 nationality 一欄大筆一揮，劃去 Chinese，然後頭也不抬地說：「你沒有國籍。」他那蔑視的神情，我記得清清楚楚。回歸後，我立即申領了特區護照，不願再受沒有國民身份的屈辱。

那時，港英政府只給非本地出生香港居民發「身份證明書」作旅行證件，證件持有人「沒有國籍」，不給你英國人身份，又不承認你的中國人身份。後來的事實又證明，港英政府即使發給你一個「護照」，也不等於給你英國國籍、可以到英國居留了，而只是承認你是「英國(海外)公民」，這與「英國國民」或「英國公民」差遠了。

對於「國民」和「公民」，我卻不覺得有什麼重大差別，而認為它們只是使用的場合不同而已。「國民」通常在涉國家交往而須要有所區分的時候採用的，「公民」則主要用於內部。兩個詞之前又可以按需要加上國家名詞為定語，如「中國國民」、「中國公民」。香港人既是「中國國民」，又是「中國公民」，而且是「香港公民」。

把「國民」與「公民」對立起來，例如「國民教育」與「公民教育」對立，對我來說，很莫名其妙，兩者我都接受。有人認為只能教育下一代做好公民，而不能教育他們做好國民。我也曾嚮往這樣消滅國界的大同社會，但這樣的教育，侍到世界有一天簽發「世界公民護照」時才進行吧。

把「國民」與「公民」對立，是又一個因為慣於二元對立思維而陷入佛家所說的「分別心」陷阱的好教材。