奧運之後，米字旗還能飄揚多久

英國網球手梅里奪得男單奧運金牌後揚起米字旗，
在家鄉蘇格蘭招來非議

倫敦奧運的聖火熄滅了，曲終人散，總有點失落。打開電視，還會像過去兩星期般，按到熟悉的奧運台去，看到的當然不再是衛星轉播的體育競逐了。在英國，燃燒起的熱情也還未冷卻，而這餘熱又烤起了另一個熱點：關於國民身份的爭論，準確點說，是關於蘇格蘭要脫離聯合王國獨立的爭論。

蘇格蘭的正式名稱是蘇格蘭王國 (Kingdom of Scotland)，人口近五百二十萬，佔英國不到一成，但領土佔三分之一，在經濟、文化等領域的規模都僅次於英格蘭。蘇格蘭風笛、格子裙、威士忌酒等作為英國的重要標誌名聞世界，可見它在聯合王國中的地位。蘇格蘭的旗幟圖案是個大交叉，英格蘭則是個十字；兩者結合，便形成了米字旗。假若蘇格蘭獨立而去，米字旗可能就無法繼續存在了。倫敦奧運那一片米字旗旗海，說不定會「只待成追憶」。

米字旗在倫敦奧運會很風光，英國運動員拿了金牌，都會興奮地披上它彰顯國家的榮耀。但這並非無可爭議。英國人很看重的一枚金牌，是安迪．梅里 (Andy Murray) 擊敗費天皇(費達拿)奪得的網球男單冠軍的金牌。梅里曾經三次在網球大滿貫比賽決賽中給費達拿壞了奪冠的好事，這次能在奧運、能在萬千英國同胞面前吐氣揚眉，對他個人和英國人來說，都非同尋常。他是GB隊的一員，於是揚起米字旗揚威一番。

問題是，梅里是蘇格蘭人，在正醞釀獨立投票的蘇格蘭，就招來了非議。即使在奧運氣氛熱火朝天之際，英國人也沒有忘記英國另一個時事熱點：蘇格蘭鬧獨立。

奧運會結束後，《每日電訊報》這樣說：「上星期最有力量、最動人的景象之一，是米字旗鋪天蓋地。(英國)得獎選手披上它，觀眾自豪地揮舞它。對於希望聯合王國擊退蘇格蘭民族黨(Scotland National Party) 那幫破壞分子的人來說，這是個偉大的景象。」倫敦市長約翰遜則揶揄說：「這次奇妙的奧運會樂事不絕，其中必不可少的一樁，是打擊了Alex Salmond 要結束聯合王國的運動。」

針對Alex Salmond來說事，是因為他領導的蘇格蘭民族黨去年五月終於控制了蘇格蘭議會後，今年年初決定把蘇格蘭脫離聯合王國獨立的議案交付全民公決，日期初定在二零一四年秋季。這一年，正好是蘇格蘭抵抗英格蘭入侵的最著名戰役The Battle of Bannockburn 的七百周年。

倫敦奧運的確使大不列顛贏得了「快樂與榮耀」(英國國歌《天佑女王》的歌詞)，但隨着蘇格蘭的獨立公決逼近，關於國民身份認同的爭拗升溫，奧運熱潮不會持續很久。

日前，有香港教育學院博士研究生在報章撰文，質疑「每個國家都有國民教育」之說，並說英國「把公民教育列為英格蘭地區中學的必修科和小學的選修科……不要求學生愛國……」。文章沒有說蘇格蘭這方面的教育，蘇格蘭人可能也不要求學生愛國──愛聯合王國，但一定要求學生愛自己的王國──蘇格蘭。這未必通過公民教育或國民教育進行。一個事實是，如BBC蘇格蘭歷史網頁上說的：如果蘇格蘭有一個人盡皆知的史實的話，那就是誰打贏了Bannockburn之戰。答案自然蘇格蘭。這是教育──未必是公民教育或國民教育──的結果。

英國不在公民教育中要求學生愛國，自然有它的理由，其中一點是：非不為也，是不能也。愛國?愛哪一個國?聯合王國還是自己的王國?

歐洲國家都有這樣的尷尬。歐洲歷史是一個不斷走向分裂的歷史，分裂是常態，至今如是。中國的歷史則是分久必合、合久必分的歷史，統一是常態。有此區別，本地的公民教育或國民教育豈能以歐洲或美國為模式?