最大的「醜聞」可能是羽毛球女子雙打分組賽中四組選手被取消資格一事，其中一組是中國選手。在香港，傳媒指有關選手「打假波」。這麼一指控，就肯定有關選手絕對錯了，不但是未盡全力而有違奧運精神，而且讓人覺得另有金錢上的陰謀。「打假波」──參照足球圈的詞義，意味着參與賭波的作偽。
可是實際上，情況不是這樣，而是為了出線後選擇對手而故意不盡全力。站在觀眾的角度，這絕對不受歡迎，觀眾都希望場上的選手全力以赴。但站在比賽選手的角度，考慮就不一樣。除非比賽是淘汰賽，選手未必會全力爭勝，而即使是淘汰賽，當選手勝券在握之後，也會為了以後的比賽而虛與委蛇、保留體力。在體育競技場上，這其實司空見慣。
在團隊比賽中，這樣做已有共識。比如足球比賽，教練可以在戰略──不是戰術──考慮下，不思進取，只派副選球員上陣。「拉布」戰術明擺着不盡全力，但不違規，即使觀眾噓聲四起，也莫奈之何。個人比賽，為了保留實力，或者選擇決賽的賽道，在初賽不盡全力也是常見而可以接受的。
所有這些，都在賽制的容許下進行，即選手可以利用賽制的灰色地帶謀取最大利益。這樣做其實又是社會經濟現實在賽場上的反映，在資本主義社會，資本家追求最大利潤是天公地道的──只要不違反現行法律就可以了，你莫奈他何。所謂公平，就是法律容許下的公平，一種最大公約數的公平，而不是道德、道義、人情上的公平。
就算在非經濟範圍，情況也是這樣，人容許在法律內「為所欲為」而不及其餘。很多人──經常是有錢人──明明雙手沾血，卻仍然逍遙法外，就是佔盡了法律的便宜之故。
在體育比賽中，類似的情況層出不窮。倫敦奧運中，男子自行車場地追逐團體賽，英國拿了金牌，事後卻爆出英國選手利用了制度，在一次「起跑」不利之下故意製造撞車事故，逼使賽事重新開始。英國的金牌卻並未被褫奪。
所有這些都顯示，制度本身有漏洞。在大家都極力謀取最大利益之下，制度漏洞無疑鼓勵參與者「造假」。
常識告訴我們，世間沒有十全十美的制度，最好的制度也一定有制約，能滿意於一時而不能滿意於永遠。過了一段時間，當人們熟悉了制度，或者發明了新的技術，制度就落後了，出現會被利用的漏洞。這有如魔與道的較量，道高一尺之後，會魔高一丈，然後道又高一尺……沒完沒了。
在利益驅動之下，奧運的禁藥化檢室的規模越來越大……各地的法律制度越來越繁瑣。這究竟證明了制度的成功?還是證明了制度的失敗?
我認為，制度並非萬能。我們要建立好的制度，但不要迷信制度。制度只能對抗外魔，卻不能對抗內魔──心魔。制度有如奧運紀錄，只看幾時會被打破。
沒有留言:
張貼留言