示威「人士」？

日暮香江

一位新聞業朋友通過手機相問：以前老師教過，「人士」是尊稱，有人被捕了不會稱之為「被捕人士」，這印象對嗎？

「人士」這詞很通用，最近的新聞報道中聽得見得最多的是示威人士、被捕人士。我每次聽到都不以為然。近來盡量不看新聞，這是原因之一。記者、編輯過去有崇高地位，被視為「有識之士」，讀書人過去確被稱為士。不過從他們對「人士」的認識看來，居於「士」之列應當有愧？

在中國古代，士是統治集團的一個階層，次於卿大夫，按「天子、諸侯、大夫、士、庶人」的排列，屬貴族中等級最低者。而按古代的四民（四種公民）排列，士則在士農工商中居首。在《詩經》中，「有女懷春，吉士誘之」，士不過是未婚男子，或者是男子的美稱。後來，士又曾用以指居官受祿的人；出現「仕」字之後，這部分人被區分開來。在香港，常見有人把「人士」寫作「人仕」，是不知士與仕有別之故。

無論如何，能稱作士的，都受到尊敬，如學士、碩士、博士、護士、壯士、烈士……，即使鬥牛士、大力士也有不低的社會地位。

台灣的教育部《國語辭典》說，人士是「社會上一般人的統稱，如：『社會人士』，『地方人士』」。可是它在「地區人士」詞條中，則指這是「居住在某地區，並足以代表該地區的人。」「足以代表該地區」的，就不該是某個地區「一般人的統稱」了。

《新華字典》的「人士」條有四個義項：1，有名望的人，舊時多指社會上層分子。2，現泛指有一定社會地位或在某方面有代表性的人物。3，指文人、士人。4，民眾。

《現代漢語詞典》中「人士」條：有一定社會影響的人物，英語釋義為 personage; person with certain social influence。指的更不是一般人了，是個「人物」。

「人士」在這裡不過是一般用語，並非法律名詞，哪些人可以、哪些人不必以 「人士」尊稱，不會有多大爭議，憑常識可以判斷。

可是在「各界人士」、「社會人士」等使用過濫之下，人們多已不覺得「人士」是美稱、尊稱、敬稱了，於是有犯罪人士、被捕人士、吸毒人士等等不知所謂的用語。並不是說犯罪了、被拘捕了、吸毒了就不值得尊重，而是說不必美稱之、尊稱之、敬稱之。記者報道的是客觀事實，應當不偏不倚。對於犯罪、被捕、吸毒之人，不必褒，也不必貶。平實地稱之為犯罪者、被捕者、吸毒者就很好。

香港有依法示威的自由，這樣的行為如果是和平、理性、非暴力而且守法，應當受到尊重。示威的議題儘管有爭議，不容易達到共識，但是否如一些人所說的「和理非」，是否守法，是有目共睹的，用一般人的常識可以判斷。明明在目張膽地堵塞交通、拆毀公物、襲擊警察、毀車縱火、截停地鐵、擾亂秩序、暴力衝擊立法會……，仍稱之為「示威人士」，分明是為虎作倀，我聽到就心裡發毛。

我只覺得，這樣的傳媒與那些寫出「撒銷」、「現伐」、「報愁」、「狗延殘喘」標語的示威者的智力水平，難分軒輊。

更令我難過的是，這也是政府的用語！這是什麼管治心態的反映？