波蘭：三十年河東，三十年河西

林毅夫（右）與波蘭總理莫拉維茨基

從香港近來時局，可能有些人會聯想到近三十年前曾經發生過「蘇東波」巨變的東歐。世界政治格局經此一役大變。中國當年也一度陷入低谷，可是一九九二年起浴火重生，重前走上快車道，一往無前。而「蘇東波」地區至今沉疴難起，波蘭是極少數例外之一。

從波蘭，可是看到歷史的嘲弄。三十年河東，三十年河西。波蘭當年率先向西方傾斜，以致釀成「蘇東波」雪崩式巨變，今天卻東望，向中國經濟取經，借鑒和實踐起林毅夫的新結構經濟學理論來了。

在波瀾詭譎的國際時局中，波蘭的經濟表現並不特別受注意。EuroNews （歐洲新聞網）網一個月前有報道為波蘭鳴不平： How Poland’s 'golden age' of economic growth is going unreported （波蘭的「黃金時代」經濟增長是怎麼被傳媒忽略的）。這標題有點誇大了，其實早在二零一七年七月，《纽約時報》就有這樣的評論：The Next Economic Powerhouse? Poland （下一個經濟發動機在哪裡？波蘭）

不過這也言過其實了，因為以波蘭的經濟體量，作為經濟發動機的能量有限。波蘭人口僅三千八百餘萬，相當於中國人口排第17位的黑龍江省，稍多於福建省。

但波蘭近年的經濟表現的確亮麗，二零一八年以歐盟一成的人口，創造了整個歐盟七成的就業機會。在目前全球經濟放緩下，波蘭上升成為歐盟第七大經濟體。

波蘭的人均GDP已達到一萬三千美元，逼近發達國家門檻。《紐約時報》的評論指出，波蘭致富的秘密中，政局穩定重於經濟發展速度；很多新興國家，如上世紀八十年代初的巴西、墨西哥，九十年初的印尼、泰國，發展速度都曾經遠在波蘭的 4% 均速之上，可是無法持續，不久就陷入危機。

戰後以來，世上二百多個後發展經濟體中，能踏進高收入門檻的屈指可數。少數成功的國家/地區，其主要經濟政策從西方主流理論來看一般是錯誤的。中國的成就卻不單在事實上，而且在理論上，顛覆了西方經濟理論，而且人口超過發達國家的總和。其中主要的就是林毅夫的「新結構經濟學理論」，主張發展中國家/地區要從其自身要素禀賦結構出發，發展具有比較優勢的產業，在「有效市場」和「有為政府」的共同作用下，推動經濟結構的轉型升級和經濟社會的發展。如果有「中國模式」，這就是精髓所在。

這樣的模式日益受到國際注視，越南、老撾的成績很突出，非洲一些國家在跟上，而波蘭作為工業化國家也實踐林毅夫的理論則有點不尋常。

二零一五年十月，波蘭法律與公正黨上台後即宣布要制定國家發展計劃。要回到計劃經濟嗎？當時負責這項工作的副總理兼財政部部長和發展部部長莫拉維茨基（Mateusz Morawiecki）說：「我們根據的是林毅夫教授提出的新結構經濟學。新結構經濟學強調政府要完善市場，發揮有為的作用來支持具有比較優勢的產業變成競爭優勢。」莫拉維茨基二零一七年十二月更晉身為總理。

林毅夫不是突然受歡迎的，他的理論早在波蘭經濟學界揚名。比如，波蘭前副總理兼財政部長科勒德克（Grzegorz W. Kolodko）與他有十多年交情，一直參與波蘭的經濟轉軌工程。

說到波蘭，香港很多人會知道前團結工會主席華里沙。香港電台有紀錄片拿他與搞學運的王丹比較，說他在「蘇東波」巨變後榮當為總理，而王成了階下囚。可是紀錄片沒有往下說他幾年後就被轟下台，後來再參選，得票不到 1%。華里沙只能破，不能立。

紅衛兵當年以大破聞名，什麼都打個稀巴爛。今日香港的黃衛兵、黑衛兵也勇武，但以他們的智力水平，能立嗎？