警剔「該死」之後的統計

比利時一位老人在老人院受到新冠病毒感染後，
與兒子隔着窗無言相對。

如今，很多國家對新冠病毒「躺平」了，認為成為病毒主流的 Omicron 毒性大減，已跡近流感，大可以與病毒共存了。這是一部分人已「躺平」後的「躺平」。

新冠病毒對不同年齡群組的致命性不同，對老人的危害特別大。病毒在整體人群的病死率，掩蓋了老齡群體遠為嚴重的情況。老年群組以外的人可以與病毒共存而「躺平」，其實意味着大批老人已被病毒擊倒而「躺平」── 粵人所說的「瞓直」、「瓜直」，即北方人說「掛了」。

據意大利社會保障局（INPS）十五日公布的《意大利養老金制度資產負債表報告》，意大利二零二零年的新冠肺炎死亡病人中，65 歲以上者佔 96.3%，有96 818人。

意大利是歐洲「最年老」的國家，疫情前23%以上國民在65歲以上，因而在疫情下首當其衝。二零二零年疫情高峰時，當局曾向醫院發出指南，把ICU和呼吸機留給「最有機會治愈的病人」，老人於是成為犠牲品。

最諷刺的是，意大利的「養老金報告」同時指出，老年新冠病歿者為意大利政府「節省」了11.1億歐元（約98.5億港元）的養老金支出。

美國新冠病歿者的不同年齡群組比率(藍)，
與人口比例(灰)。

早就有人指出，歐美國家半心半意的抗疫政策是由社會達爾文主義主導的，「物競天擇、適者生存」，「該死」則死。

美國的死亡人數已超過93萬，據今天的報道，其中3/4年齡在65歲以上；另據 Statista 網站，截至今年二月十日，27.5% 在85歲以上，儘管這年齡組別的人口只佔2%。

《朝日新聞》則報道，截至本月八日的四周內，約80%新冠病病歿者在70歲以上。

率先採取群體免疫、向新冠病毒投降的瑞典如何? 據 Statista，截至一月二十六日，瑞典錄得 15 744 例死亡，其中6 238例屬次80至90歲年齡群組，即佔近四成(39.6%)。

以上國家都屬次發達國家、先進國家，都擁有相對豐富的醫療資源和先進科技，都最提倡「人權」，但都沒有為國民生命全力而赴，尤其是沒有保護好曾為國家作出過不同貢獻的老年人群的生命，而把重啟經濟放在最優先位置上。

當你看到新冠病毒肺炎在這些國的死亡率下降時，請警剔：這可能是統計上的誤導，因為這是「該死」了的都死了之後的統計。