美國前國務卿鮑威爾: 「這就是伊拉克的大殺傷力武器。」 |
當年的美國國務卿鮑威爾如今公開反對特朗普連任,惹來特朗普迅速挖瘡疤:「鮑威爾不是說伊拉克有『大規模殺傷武器』嗎?他們沒有,可是我們放手去打了一仗。」
鮑威爾是奧巴馬當上美國總統之前,在美國行政、軍事系統中居位最高的黑人,在小布什手下一手推動入侵伊拉克。他給世人留下的最深刻印象,是在聯合國安理會上拿出伊拉克擁有「大規模殺傷力武器」的「有力證據」來 ── 一小支裝有白色粉末的試管,據說是伊拉克製造的大殺傷力化學武器。
沒有人質疑這粉末到底是什麼。人侵的美軍在伊拉克犁庭掃穴都找不到所聲稱的化學武器後,美英自己的調查承認,開戰理由其實不成立。國際間於是傳言,鮑威爾當日向世界展示的,不過是洗衣粉。
美國一定不會為此向世界謝罪,不會向蒙受難以計算傷亡與損失的伊拉克人民賠償。如果伊拉克人民興訟,向美國問債、追討賠償呢?國際間有就戰爭追討賠償的慣例。
美軍人侵,打破了伊拉克在總統薩達姆統治下微妙的政治、宗教、種族平衡,伊拉克除了直接受到美軍的侵略破壞,還立即陷入內戰,生靈塗碳。伊拉克人命傷亡難以計數,單是二零零三年到零六年的頭三年,據世界衛生組織的調查,死亡 151 000 人;《刺血針》的調查結果是 601 027 人。
至於美軍,美國國防部二零一六年公布,死 4 424 人,傷 31 952 人。
美國入侵後如陷泥沼,難以自拔。二零一一年曾正式撤軍,三年後又因為敘利亞危機而再向伊拉克派軍,領導多國部隊干預,至今進退兩難。
這一系列意圖重整中東政經版圖的軍事行動,在中東和北非造成重大震蕩,製造了數不清的難民。難民潮一波又一波湧向歐洲,使受到二零零八年金融海嘯衝擊的歐洲雪上加霜,形成廣泛的民粹主義動蕩。
歐洲是否也應向始作俑者美國追討損失?
英國自二次世界大戰以來,與美國保持「特殊關係」,實質是對美國亦步亦趨,惟恐不及。美國入侵伊拉克,英國甘當馬前卒。二零零九年,英國就開戰決定展開調查,七年後公布了Chilcot 報告,結論是伊拉克未對英國有重大威脅,關於伊拉克擁有「大規模殺傷武器」的情報子虛烏有,開戰是不必要的。作出參戰決定的英國首相貝理雅被傳召到國會,一輪質詢後,卻是全身而退,半點責任不用負。
在美國,更輕鬆,連傳召質詢的門面工夫都免了。小布什、鮑威爾等,不會說半句道歉。特朗普更不會。
沒有留言:
張貼留言