這邏輯真要命：要驗證的東西越真，反而證明它越假 ── 假得像真的！
不要以為只有無知愚民才這般糊塗，傳媒的記者、編輯、老總亦一樣。傳媒可能也不相信市場上有「假雞蛋」，但由於新聞有轟動效應，有助銷情，於是不惜爭相熱炒。甚至利用專家、議員、官員含糊的回應，讓讀者在答案不確定之下存疑。這最要命。
中國有句老話叫疑心生暗鬼，這暗鬼是不是真的存在不重要，你相信它存在它就存在，不必實證，而即使你不相信它的存在，但只要有了疑心、心存畏懼，暗鬼就發生威力了。可以相信，這世界上，暗鬼的威力比真神、上帝的力量還大。
它之犀利在於，你雖然能夠證一個雞蛋是真的還是假的，但很難證明甚至不可能證明世界上沒有「假雞蛋」，就如科學家無法證明鬼──還有上帝──不存在一樣。科學有它的局限，它只能在物質世界證真或證偽，對於信仰方面的東西就無能為力。
從「假雞蛋」消息流傳不斷看來，這快成為一個信仰了，如宗教一樣。只要你相信或心存疑慮，假的是假的，真的也當是假的。
只要輸入「假雞蛋」去搜尋，可以看到大量相關報道，大部分屬於轉貼的，以訛傳訛，大陸港台都有。傳媒的報道貌似客觀，其實推波助瀾，就是報道某某人發現了有異的雞蛋，借「假蛋」疑雲大做文章，雖然找來專家教人怎選購雞蛋，反讓人以為市場上真有「假雞蛋」存在，但記者不指出受懷疑的不過是有異象的真蛋而不是「假蛋」。
從網上的消息看到，早在六七年前就有「假蛋」傳聞；多年來，不斷有人質疑和揭穿謠言。大陸專門從科學角度「踢爆」綱上謠言的「果殼網」刊登過多篇文章。中央電視台的「焦點訪談」早在二零一二年就派記者明查暗訪，從源頭上查明，網上教人製造「假雞蛋」的根本是荒唐的騙局。「百度百科」上有「假雞蛋」詞條，對多年來的情況作了綜合整理，指出在技術和經營上都不可行，可是沒有斬釘截鐵地說市場不存在「假雞蛋」。
從搜尋中，看不到有人從市場上買到的真的「假雞蛋」來，拿出來的都是「疑似」品。YouTube 上一段「假蛋」短片下有留言說：假雞蛋新聞一出就知道是假新聞，因為小時候北方農村沒有暖氣，買的雞蛋經常有這種現象。又有人說：這是真雞蛋遭遇冷凍後的效果，拍攝者智商堪憂。
對「謠言止於智者」這老話，我越來越懷疑了。這話即使是對的，也仍然難阻謠言猖獗，因為群眾的眼睛不總是雪亮的，智者卻不多，真正的智者更少。一個新的因素是，資訊科技進步有利於謠言傳播，而不利於澄清謠言的言論傳播。從人性上說，人皆八卦，就是好觀看和好傳播最能吸引眼球的消息──多是新聞學上的壞消息。特朗普正是綜合利用了資訊科技與人性的這一原始弱點而上台的。
經濟學上有「劣幣驅除良幣」之說，這現象其實在各方面存在，種種「良幣」即使可以避免受驅除，也難免受到衝擊。真雞蛋是為一例。發展下去，說不定食米也受衝擊，香港一份免費報章昨天頭版頭條的標題是「『橡筋』怪米 食客心慌」。唉，這樣的食客，這樣的傳媒！
**
參閱：「央視」焦點訪談：假蛋真相
http://tv.cntv.cn/video/C10326/5156bdab473f4e54d4eab7ae3e8984b8「劣參」可以驅除「良參」嗎?
http://silverylines.blogspot.hk/2008/07/blog-post_11.html
沒有留言:
張貼留言