治霾中的樹木與森林

斜陽軟軟、雲煙淡淡的維港。

在香港，由於不斷聽到、看到關於華北霧霾的報道，不少人可能以為中國不但在經濟發展上位居世界第一位，在空氣污染上也是冠軍。這對印度等國家「不公平」，在世界衛生組織全世界空氣污染城市排名表上，前 20 位中印度佔了 12 位。瀏覽一下這個排名表很有好處，這使你不是只看到一棵樹木，也看到整片森林。

從第一位的德里往下看，一直到第 36 位才有第一個中國城市出現，那是蘭州。再下掃到第 61 位，再出現另一個中國城市烏魯木齊。熟悉的名字此後多起來了，在 100 位之前有西安 (70)，西寧 (72)，北京 (76)，延安 (79)，濟南 (81)，濟寧 (山東， 84)， 合肥 (89)，南京 (92)，渭南 (陝西，96)，開封 (97)，鄭州 (98)。就是說，在 60 席之前，中國只佔一席，而在前 100 席中佔 13 席；除了南京，都在長江以北。

排在前面的城市多來自印度、巴基斯坦、阿富汗、孟加拉國，接着是卡塔爾、土耳其、阿拉伯聯合酋長國、巴林、埃及等。很明顯，南亞次大陸是空氣污染重災區，中東與地中海東部也嚴重。

世界衛生組織去年曾指出，世界八成人口居住在空氣質素低於世衛標準的地方；中低收入國家十萬人以上城市，98% 的空氣質素不合標準。

我在排名表一路往下看，反覆看了三次，竟然在 1215 個城市席位中找不到香港的位置。這與一段時間以來香港傳媒對香港空氣污染嚴重的渲染有極大反差。香港在秋冬季節吹偏北風，受珠三角混濁空氣影響，的確會有空氣欠佳的日子，但風向一變，特別是在偏南風的春夏季，情況就不一樣。前天較濃重的「煙霞」就是西北風帶來的。華北的霧霾也有季節性，秋冬氣流加上取暖需要，加劇了空氣污染。

對於治理之道，眾議紛紜，其中一個觀點是：放慢經濟發展速度。這看似言之成理，既然工廠生產是重大污染源，工廠少開工，排污便可減少。

可是從以上排名表和世衛的報道可以看到，經濟發展比中國慢得多的國家不見得有更好的空氣。治污得針對污源頭進行，這又與經濟發展水平有關。

美國已故經濟學家 Simon Kuznets 有一個呈倒 U 型的環境曲線(Environmental Kuznets Curve) 理論，說是一個地方在發展經濟之初會破壞環境，待經濟發展到某個程度，情況就會扭轉。這其實是對歐美等經濟發達國家經驗的總結，簡單地說是「先發展，後治理」，用粵語說是「先發財，後立品」。這屬於人群一種難以控制的非理性行為。

逆轉的臨界點，據說是人均生產總值達到五千美元的時候。香港在一九八三、八四年達到了這個經濟水平，是時，香港正好遇到大陸的「改革開放」，製造業大舉北上，各種工業污染也隨之轉移到了珠三角去。香港經濟迅速向服務業轉型，香港人的環保意識亦逐漸高漲。

據 IMF 二零一六年四月的數字，中國的人均 GDP 已達 7626 美元。可以見到，中國近年不斷加大環保力度，包括治霾。

對於治霾的成績如何，澎湃網上有一篇文章可以參考，題目是〈美使館數據分析：為何北京霧霾情況在好轉，而你感覺卻加重了〉。作者用美國大使館而不是中國的官方數據分析，發覺北京近年來霧霾逐漸改善，譬如一年裡 PM 2.5 超過 100 的天數，已從二零零九年的 75 天下降到二零一六年的 51 天。

北京治霾也要如倫敦、洛杉磯一樣花上二三十年嗎?我看不用，中國很多先進技術的應用已悄悄地走在世界前頭，在環保上也一樣。
**
參閱 ：
維基：List of most polluted cities by particulate matter concentration
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_polluted_cities_by_particulate_matter_concentration

澎湃：〈美使館數據分析：為何北京霧霾情況在好轉，而你感覺卻加重了〉
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1595910