「香港沒有藍天白雲」式的洗腦

從我家天台拍攝的維港舊照

還在床上，被收音機的聲音喚醒了。我不愛聽收音機，主要怕聽到不負責任的胡說八道。稍貪睡了一會，起來晏了，家人故意把收音機打開，於是還在床上，就聽到胡說八道了。

那是晨早的新聞時事節目，DJ(播音員)把早上收到各種信息納雜讀出。那位女DJ剛好報道路邊空氣監測站的數據，說是中環、旺角……的空氣污染指數處於中等水平。這是客觀的報道，沒有問題，但她接着輕描淡寫地說下去，大意是，在空氣污染指數處於這樣水平之下，香港人要看到藍天白雲就難了。

她沒有刻意抨擊，接着就轉到另一話題去。可能，絕大部分聽眾不會把這當作回事，可能沒有把這按語放到心裡去把它記住。但我認為，正是這些不經意的評述，在起着潛移默化的作用，在不知不覺間，你給洗腦了。

那DJ的思維邏輯很簡單：空氣污染水平高了，天空就灰暗；空氣水平處於中等，香港就看不到藍天白雲了。

一男一女兩DJ接着講到一段清晨發生的交通意外新聞，那女的說早上五點多的時候，她已回到電台準備新聞資料了。那時天還未明，她應該沒有看到天空的情況。但我相信，她與很多香港人一樣，沒有觀察實際現象的習慣，而是習慣了從概念到概念地看問題，以至順口開河。

表面上來看，把空氣污染水平與藍天白雲相提並論是順理成章的，但實際上，兩者之間不是簡單的因果關係。你知道以下事實就有點明白了：想查找空氣染水平指數，要到環境保護署網站去；想查找看不看得到藍天白雲，要到天文台的網站去。這表明，兩者不是同一回事。

空氣裡的污染物多了，以致天空灰暗，當然可能引致藍天白雲不見了，但這還要看風向、風力、雲量、陰晴……等等。也就是說，空氣污染水平偏高了，未必看不到藍天白雲；空氣乾淨了，未必就能見到藍天白雲。

更何況，還要看空氣污染數字來自哪裡。香港有11個一般空氣監測站，和3個路邊空氣監測站，即中環、銅鑼灣、旺角，這都是人多、車多、高樓多的商業區，那裡的空氣污濁是眾所周知的，但不能以之代表香港整體，更不能因為銅鑼灣路邊空氣監測站的空氣污染水平偏高了，就說香港看不到藍天白雲了。這是典型的以偏概全和偷換概念。

這幾天，香港都吹東南風，南中國海的乾淨空氣源源不斷送進維港，加上天晴，連日都是藍天白雲。從辦公室望出去，真箇山明水秀，藍天上飄着朵朵積雲，就是一團團棉花模樣的雲朵。到天文台網站看一看，辦公室所在西灣河的能見度達到45公里；從昨天半夜到今天早上九時，能見度還超過50公里，圖表上呈現一條水平線，因為沒法顯示更高的數據了。

很多人老是憂心忡忡地說「香港看不到藍天白雲了」，這是罔顧事實之言。他們之所以有這樣的錯誤印象，有三個原因。一是被洗腦了，因為傳媒加上某些人和團體不斷這麼說，把這印象烙進一些人的腦海裡去了。二是不去獨立思考，不去理性地分析，清除錯誤的觀念，例如簡單地把空氣污染與看不見藍天白雲渾為一談。三是脫離實際，不肯抬頭用自己的眼睛看看天空。

說起來真有些悲觀，如果那麼多人連自己頭頂上有沒有藍天白雲都不知道就亂嚷嚷，能讓他們正確認識另一個時空──例如中國歷史、國情和未來──的東西嗎?明火執仗的洗腦要提防，這是比較易防的，因為是明槍；最難提防的是潛移默化的洗腦，這真像溫水煮蛙，讓你死得不明不白，因為這是暗箭。