「沒有罪者請先投石」

「你們中間誰沒有罪，
先向她投石吧！」

大陸作家沙葉新寫過一個叫《假如我是真的》的諷刺劇，通過一名冒充高幹子弟的騙子，諷刺權貴階層的特權和腐敗，以及社會上對權貴的阿諛和謟媚。今天如果在香港寫一個同名的劇本，內容會全然不同。

《假如我是真的》與俄羅斯作家果戈里筆下的《欽差大臣》相似，都是寫騙子利用了人們對權貴中人處處巴結逢承而上下其手，騙財騙色。被騙者固然可哀復可憐，而有以至此者，首先是因為權貴中人享有可以呼風喚雨的特權。兩個劇本都諷刺了社會眾生的醜態，更鞭撻了權貴階級的專橫。

騙子最後被揭穿真面目，自然受到懲戒，以悲劇收場；而假如他的身份是真的，可能就是個喜劇結局，上下各得其所，「大團圓」。這是明顯的雙重標準，你擁有特殊身份，就享有特殊待遇。

在香港當前的特殊社情下，一些有特殊身份的人也「享有」特殊待遇。譬如僭建問題上。

香港人愛說香港是法治社會，執法嚴明。可是在建築物的僭建問題上，素來隻眼開隻眼閉。社會對此沒有多大異議，甚至認為這是開明的表現。香港是世界知名的大都會，卻也是世界知名的「逼city 」，人均居住面積在世界上排在末尾。市民在被逼之下有所僭建而只要不構成重大隐患，當局就得過且過。這其實是大家好過。累積幾十年後，有些僭建問題近乎積重難返，要解決極難。新界的村屋僭建問題是最佳例子。

嚴格說來，可能大部分香港住戶都有僭建問題。這走到街上抬頭看看每座大廈有多少窗口式、外掛式冷氣機就知道問題之嚴重。此外還有晾衣架、窗檐等。有人批評當局執法不嚴，但如果要拆除所有這些沒有按照規定「入紙」申請安裝的冷氣機等，會招來什麼後果?會不會過分擾民?而且，哪些是僭建，哪些不是， 連民主黨立法會議員涂謹申也認為，由於當局過往沒有就外牆構建物作清晰的指引或規定，在界定僭建物上，存在很大的灰色地帶。

灰色地帶一個例子，是去年傳媒在高官僭建「搜巫」狂熱中，直指屋宇署署長其身不正也僭建，公眾譁然。後來卻證實，他加建的趟窗不涉及建築物結構，沒有移動建築物結構，是可以打開的，沒有違反建築物設計規例下有關自然通風的要求，因而屬於豁免審批的工程。傳媒有為自己的錯判道歉、還屋宇署署長一個公道嗎?

《聖經》裡有一個故事：一名女子被指姦淫而被定罪，要受擲石處死；耶穌要拯救她而不違法，就對群眾說：「你們中間誰沒有罪，先向她投石吧！」人們從老到幼，聽到後一個一個溜走了。

一般而言，我不贊成雙重標準，以維護公平、公正。但我也主張應有雙重標準：嚴以律己，寬而待人。很可惜，現時從傳媒看到的情況剛好相反：嚴以律人，寬以待己(誰來監察傳媒?)。

《假如我是真的》若有香港版，其中的騙子不會希望自己是真的。真的就麻煩大了，假的才可以逍遙自在。