對於書法是好是壞，水平是高是低，歷來難有明確標準。這其實不難理解，譬如一個人美不美，難有標準，也不必有標準，看上去是美就是美，誰都可以判斷，有爭議也無傷大雅。可是在書法這領域，這可是傷及大雅，還涉及大利。一旦涉及利，就很實際了，是好是壞、是高是低，最好能「量化」。內地一些藝術領域有這樣的制度，如戲曲演員就分級，一級與三級，待遇大有不同。
書法，未聞有這樣的分級，儘管搞荒唐「性書」絕對屬三級，那是另一個標準了。可是你是哪一級別書法家協會的會員，書法家身份就有級別之分，縣級、市級、省級、國家級之間，可止一與三的距離。若不是普通會員，而是其中的領導，附加值又倍增。近年中國富起來了，書畫市場興旺，相關組識也興旺起來，已非少數文人清玩之地。興旺並非壞事，問題是社會上同時興旺起來的各種腐敗，行賄受賄，買官賣官，都如洪水般湧入。在禮品市場上，有書協主席、副主席名銜的「書法家」敢不斷抬高價格，據說水平低劣的作品也動輒以數十萬元成交。
這很容易理解，有名就有利，作品就值錢了，就可以作為通貨流通，無金錢之銅臭，而有儒雅的芬芳。
於是出現大量怪現象，其一是各級書法家協會的領導層「發水」。幾年前，陝西省書法家協會換屆，主席團中各種名銜人員有六十餘人（最新班子有 54 人）。這不是孤例，河南省書法家協會主席團有近四十人；山東省書法家協會主席團達 68人。《光明日報》曾就此發表〈書法家協會：路在何方？〉的文章質疑。
不過，相對於最高級別的中國書法家協會，就小巫見大巫了。二零一一年的全國書協第六屆理事會有 208人，還未把其上的主席團人員計算在內。
全國書協已故前主席啟功曾有「官兵來了」之戲說，針對的是官員通過特殊渠道紛紛加入書協撈個閑職、雅職的怪現象。中國已故革命元勳多能文能武者，能書者都不爭書名而世莫能與之爭。今之官員欲爭書名則絕大多數為了沽名釣譽，甚至可能為了洗白貪污得來之黑錢。
在這發展之下，圍繞各級書協和「書法家」的醜聞不絕如縷，連現任全國書協主席蘇士澍也不斷受到抨擊，作品上的錯誤不斷被公開揭示。
這裡日前寫了〈書法「創新」，歎為觀止〉一文後，就讀到內地《人民日報》「人民網」的質問「面對醜書橫行，為何中國書協如此淡定」的評論。說完全無所作為也不對，那名搞性書的全國書協會員給開除了。但作為顯然不夠，評論質問中國書協：面對西方藝術思潮的傳入，有多少深入思考？提出過多少應對措施？舉辦過多少研討和引導活動？又有多少精力放在關注當代書法藝術的生態上？又有多少活動是關注書法界的現實？對於醜書的喧囂和張狂而表現出來的沉默，似乎與自己毫不相干，是不是一種悲哀？
是悲哀，更是犯罪。居其位而不作為，就是犯罪。
沒有留言:
張貼留言