歐洲尚武雕塑：歷史與現實

英國馬隊之古與今

從歷史去看，經濟大國必然也是科技大國、軍事大國。看近數百年的世界歷史，數一數爭相崛起的大國，如葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄羅斯、美國，幾乎全部都在歐洲。其中一些國家不但面積小，人口也小，但仗着在經濟、科技、軍事上領先一步，先後向外擴張，個別甚至雄霸世界，到半個地球之外去建立比本國國土還大的殖民地。在中國改革開放之初，中國一些知識分子對這種勇於開拓的精神和文化讚歎不已，稱之為海洋文明、藍色文明；中國滿足於在自己的黃土地稱皇的文明太落後了，是為「河殤」。

這的確令人慨嘆，只是世界總在發展，總在變化。回過頭去看，演變之奇妙讓人嘆為觀止。

對於歐洲列強來說，第二次世界的創傷傷筋動骨，要恢復元氣談何容易。美國卻因之崛起，成為名副其實的第一大國。美國早在第一次世界大戰之前，就已在生產總值上超越了英國，居於世界第一位，但在綜合國力上仍有不如。兩次世界大戰打下來，美國本土除了珍珠港被日本偷襲過，幾乎絲毫無損，實力反而迅速增強了。

巴黎街頭：重要的是手中有劍

戰爭如果說也有好處的話，是推進了科技發展，軍工企業的技術一旦「軍轉民用」，會全面推動經濟向前。第二次世界大戰之後，世界迅速形成冷戰局面，歐洲又成為美蘇爭霸的最前線。美國為了扶植和保護歐洲奄奄一息的盟國和與蘇聯爭霸，建立了北約，不但派駐美軍，還主動承擔大部分軍費，對日本亦一樣。這些盟國都活在美國超級大國的軍事保護傘之下。

各大小盟國何樂而不為? 只是數十年下來，新的問題出現了。

一是美國的經濟實力──這是軍事實力的基礎──有無以為繼之憂，特朗普要盟國分攤更多軍費負擔有他的道理。二是歐洲的北約國過慣了受保護的日子，雖不至於刀槍入庫，馬放南山，但要各國大量增軍費，並不容易。

《華爾街日報》日前刊登了 Europe Reckons With Its Depleted Armies (歐洲應對空心化部隊) 一文，指出北約的歐洲盟國的「軍費連年縮水，歐洲各地部隊都深受武器短缺的困擾，無論陸軍、海軍、空軍、還是網絡部隊」。例如派駐波羅的海沿岸的德國 413 輕步兵營的官兵去年向記者抱怨，他們沒有足夠的狙擊步槍和反坦克武器，沒有合適的軍用車輛。他們還在演習期間對前來調研的議員說，部隊沒有足夠的彈藥模擬戰鬥場景，官兵要憑空想像出槍砲聲。

英國一九八二年攻打福克蘭群島時，有 55 艘驅逐艦和護衛艦，如今只剩 19 艘。英國皇家海軍曾經稱霸世界，眼下卻沒有航空母艦可用，要等待兩艘新航母交貨。到二零二一年新航母起航時，適用的艦用戰機可能還在製造，得先借用美軍的 F-35B 戰鬥機。

報道說，多名歐洲現任和前任官員反駁特朗普說，北約成員國不欠美國人錢，但他們承認「歐洲確實沒有保衛自己的能力」。

早上剛讀到一篇題為《全面了解一下自己的祖國，看是在崛起還是快崩潰了？》的文章，裡面臚列了中國在世界各個領域的地位，資料非常豐富。其中提到：「中國擁有世界上最為全面，最為強大的工業產能。以戰機為例，俄羅斯《軍工信使》報稱中國一年戰機產量已超北約 28 國總和……。」

歐洲到處可見的耀武揚威的尚武雕塑時讓人反思歷史，也讓人對世界現實有新的觀感。

(歐洲紀行之十二)