這些於是成為氣候暖化的形象畫面，也是主流媒體不斷傳遞的訊息，有意識地引導公眾，而與氣候暖化之說相違的訊息便有意無意地被淡化以至抑制了。
日前，《華盛頓郵報》上有這樣的報道：This new Antarctica study is bad news for climate change doubters (這項南極新研究對氣候變化懷疑論者是壞消息)。標題很有傾向性，初讀之，讓人糊塗。
報道先介紹，新的研究發現，南極的海冰不但沒有縮小反而擴大了。可是這怎麼是「懷疑論者」的壞消息?報道接着才以更新的研究作出否定：別高興，這是太平洋環流造成的，它就要逆轉。總之，氣候在暖化。
南極冰面擴大，是美國太空總署一項據衛星多年圖象分析的發現，去年十一月在《冰川學學報》(Journal of Glaciology) 上公布。研究發現，從一九九二年到二零零一年，南極每年增冰 1120 億噸；增速之後放慢，但到二零零八年之前仍每年增加 820 億噸。到二零一四年九月，環繞南極洲的海冰達 778 萬平方公里，是「歷來」最高紀錄。據此，海平面的上升可削減 0.23 毫米。
南極洲很大，面積約 1500 萬平方公里，外加約一成面積的海洋冰面。總體大約相當於一個半歐洲，或者中國加上南亞次大陸般大。南極極度嚴寒，很多地方最凍可達攝氏零下八九十度，因而至今沒有人跡，人類對它的了解其實不多。南極的西部即靠近南美洲那邊，是較有人煙的，電視上看到的南極畫面多數來自那裡。東邊，即靠近澳洲、太平洋那邊則罕有人到。東西兩邊的海冰情況不同，西邊較多融化現象，而東邊則增冰，兩者相衡，增多於減。德州大學科學家二零一四年的研究認為，西邊的海冰融化受到海底火山的活動有關，活動已持續了二萬年。
南極冰量增而不減的發現，該是對地球的好消息才對，無論支持暖化還是懷疑暖化，都該喜聞樂見。可是你發現傳媒上的反應相當情緒化，《華盛頓郵報》的報道是為一例。它的報道指出科學家仍不能真正了解為什麼南極冰量增加，又同時據美國和澳洲科學家的共同研究說，這不過是「太平洋數十年一循環的擺動」(Interdecadal Pacific Oscillation， IPO)，它由赤道太平洋海面溫度變化引起的海流效應。太平洋南部因而形成低氣壓，繼而生風、成冰。這循環會逆向，效應可能相反。報道因而告訴「懷疑論者」，可別高興。
二零一三年，聯合國發表了新的《政府間氣候變化委員會報告》，就氣候變化發出更嚴厲的警告。報告引用了262 個電腦模型的預測，絕大部分都預測南極冰雪消融，而只有十個預測增加。
美國國家地理雜誌網站去年十一月也報道過南極增冰的發現，報道採訪了多名持全球暖化立場的科學家之後說：「共識似乎是，南極在發生重大的融冰，很可能在未來多個世紀中使海平面上升。全球暖化會繼續存在嗎?會的，新的研究沒有說地球不再暖化了。」
可是霍金不久前預測，地球到二零三零年可能進入小冰河時期。
我也關注氣候變化問題，我相信氣候在暖化，但不會太擔心。一是認為電腦模型相對於地球氣候的複雜性，太簡陋了。二是認為氣候暖化有利於人類。與其擔心有待發生的未來，不如回望已經發生的過去：如果沒有氣候暖化，地球還處於電影《冰河時期》的環境，何來人類文明?正因為有了近一萬年來的暖化，才有數千來的急劇文明發展，東西皆然。歷史上，北半球的北方比現在溫暖得多呢。我們該感激全球暖化，也因此要悉心愛護難能可貴的地球環境。
沒有留言:
張貼留言