在震央英國，兩大黨保守黨與工黨都陷於分裂，公眾亦分裂，更可怕的是聯合王國四個組成部分英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士看來極可能也分裂。蘇格蘭與北愛不死之「脫聯」幽靈馬上騰空而起，並會隨着英國脫歐步伐加緊而更加張牙舞爪。英國脫歐派要擺脫歐盟束縛的一個理由，是要重新追求英國獨自在世界上的自由與榮光，這很可能適得其反。
更諷刺的可能是，英國脫歐會進一步加強德國與法國──特別是德國──在歐洲大陸的地位，不管英國脫歐對歐盟的影響是正面還是負面都一樣。如果沒有脫歐的連鎖反應，德法會鞏固在歐盟的地位；而萬一有連鎖反應，甚至出現 Frexit (法國脫歐)、Germexit (德國脫歐)，德國在歐洲大陸的政經地位會更超然。在戰後的五十年代，歐洲以德法為核心從經濟聯合體開始走向聯盟，是為了以同舟共濟結束歐洲幾百年來的殘酷對抗。一直對之三心兩意的英國竟然以一場公投帶來可怕的破壞，難怪歐盟斷然表態，要走快走，不要旨望得到歐盟讓步的甜頭。這其實也是對一些在忸忸怩怩的小國的警告。
這能否奏效?
英國脫歐有政治因素，但更重要的是經濟問題。英國是經過多年的衡量，發覺過入歐盟利大於弊而有條件地加入了，例如保持英鎊、不使用歐羅。可是發生了二零零八年的金融海嘯後，歐盟跡近僵化的金融救亡政策暴露了它的先天不足，在德國對通脹高度敏感的恐懼下，堅決以緊縮政策為獨步單方，使歐洲經濟至今苟延殘喘。英國一些人就是看到歐洲之外例如中國等新興市場有可觀前景，不想被歐盟拖累，而鋌而走險的，儘管英國 45% 的商品與服務輸往歐洲。若歐盟不能及時改善，難免仍會觸發波瀾。
英國投票支持脫歐的人，不會看到這麼大的圖景，而只知道關心歐盟的移民與難民開放政策會威脅到他們的生計。這其實是經濟濟問題具體表現。黎巴嫩美國大學一位學者說，歐洲與中東面對的難題是一樣的，就是對全球經濟結構轉移的擔憂。不同的是，歐洲以投票等方式展現憂慮，而中東各國則以槍炮表達意見。
美國遠隔大西洋，可以隔岸觀火，置諸度外嗎?英國是美國在歐洲的特殊伙伴，聯合王國一旦削弱為小英格蘭，歐盟又同時被削弱，對美國沒有好處。奧巴馬是以曾經不惜受到干涉英國內政之抨擊而出口術挺留歐。美國自己其實也有更大的擔憂。如果說英國脫歐不成章法，則美國一旦選出個總統特朗普來，美國的出牌可能更無章法可言，世界說不定更動盪。英美同時出現這樣的現象，看來並非偶然，而是世界重心轉移引起不平衡的反映。
國際間在報道英國脫歐的同時，不忘聯繫到北京的兩項活動，一是亞投行舉行第一次年會，二是俄羅斯總統普京與習近平會談。這都與「一帶一路」有關，而與英國脫歐有強烈對比：一個走向聯合，一個走向分裂。
世事難料，但世事也有可料的。如何押注?
(英國脫歐公投感言之一)
沒有留言:
張貼留言