語文與破窗效應

讀者 Old-2 在日前拙文〈西化句子，「進行」到底〉後留言，舉出網上見到的一個病句：「仍有 32％ 的人被發現有維生素 D 缺乏」。句子的意思還是可以理解的，但決不是好句子，不是中文的表達方式。鍵入鏈接，知道原文不是通篇的翻譯，至於以上句子是不是翻譯而來則不知道。即使不是翻譯而來，句子的表達方式絕對西化。

余光中《怎樣改進英式中文? ── 論中文的常態與變態》一文說到，動詞西化的危機有兩端，一是把單純動詞分解為「弱動詞 + 抽象名詞」，另一端是愛用被動詞語氣。「仍有 32％ 的人被發現有維生素 D 缺乏」是兼具以上兩端的很好例句，一是把「缺乏维生素 D」寫成「有维生素 D 缺乏」，以萬用動詞「有」代替單純動詞「缺乏」(句子中的「有」不只一個)；二是不用主動句式說「發現」，而用被動句式說「被發現」。

句子改寫成「仍發現 32% 的人缺乏维生素 D」好得多，簡單明暢。

類似的句子，在香港滿目皆是，滿耳充盈，只要稍為注意就能發現，印媒、網媒、廣告、電視、電台都習以為常。語言、文字都是耳濡目染而習得的，生活中的學習可能比學校中的學習更重要。學習語言是人的本能行為，你不必強逼，人從生下來就自動學習語言，以與母親、與外部世界溝通，以求生存。

西方有個「破窗效應（Broken windows theory）」理論，說一幢建築物如果所有窗戶完好，窗戶會完好下去；若有一扇窗戶打破了而不加理會，會有更多窗戶被人打破，並可能誘發更大的破壞。這個犯罪學理論，也可以應用到其他方面，例如語言、文字的應用上去。記者、專家、官員都可以說的破話、寫的破文，廣告文案寫手字斟句酌後廣告天下的莫名其妙文字，例如「領先一步科學」之類，會誘發更多人，特別是學習語言文字的年輕人跟着說破話、寫破文。

香港專欄作家林燕妮多年前真斥香港報章的文字已「低落到青樓妓女的程度，只說趣事讓客笑，依偎青客襟頭任君摸」。在她的記憶中「報紙其實是我們上學之外的另一間學校啊！」悲哀的是，香港學生要上通識課，要大量接觸這樣的文字。

孔子說「辭，達而已」。這不能簡單地從表面理解，以為只要達意就怎麼說都可以。清華大學哲學系教授黃裕生說，辭的使用有三種可能，一是辭不達意，對語辭掌握能力不足，二是對所言事物認識不清，三是辭達其意，或曰辭意相符。

第一第二種情況都不足、不實，以至不善、不達。

香港一些寫作人公開反對語文要規範，反對標準漢語，認為這有違創作自由原則。無規矩不成方圓。達意是為了溝通，是言辭的最基本要求，沒有互相認可的規矩，溝通得了麼?如果連這個也做不到、做不好，談何創作?除非只滿足於自己小圈子的溝通，這是百獸百鳥都做得到的。