香港傳媒，別再譁眾取寵了

對於香港的傳媒，儘管常有意見，但常常告誡自己要「筆下留情」，不可太多鞭撻，因為既然曾經嘗過箇中苦澀，何必苦苦相逼?但有時真忍不住要譴責。

譬如香港幾份大報，昨日(十九日)都以日本首相菅直人「不排除」「東日本毀滅」甚至「全毀」作頭版的全版報道，就是背離事實、有失專業操守的所為！

到網上外國大型傳媒上找不到這一消息，知道一定是香港傳媒又在危言聳聽、譁眾取寵了。後來在中大日語研究系教授吳偉明十分有人氣的博客「知日部屋」上讀到及時的批評，證實香港傳媒果然又在「作大」了。

「知日部屋」文章劈頭就說：「拜托，傳媒不要再作誇大失實的報道，為了增加銷量，令民眾恐慌，這不單只不專業，而且不道德。今天香港多份報章均以菅直人宣佈（或警告）要有『東日本毀滅』的準備為頭條，明顯是曲解與炒作。竟將日人茶杯裏的風波炒成頭條，令人震驚與反感。」

「知日」的作者說明了事件真相：「3月16日晚上，首相菅直人與內閣顧問笹森清作了15分鐘的私人談話。菅直人對東京電力缺乏危機意識表達強烈不滿，對笹森清生氣的說：『(東電) 危機感非常薄弱，必須連東日本毀滅也作假設。我對此問題(核能)有認識。東電必須要有額外的危機感。』

「很明顯菅直人的言論是數日前對東電發火時的斥責，針對15日東電遲了一個小時才向他報告福島核電廠的最新情況，絕非對現時形勢的判斷。」

「想不到本地傳媒將數天前的小事加工炮製，使人覺得是因為眼前核危機失控，首相對國民提出警告。」

香港報章唯一可以「告慰」的是，這樣的新聞處理手法不是香港獨有的。在印刷傳媒銷量不斷下跌，而彼此之間的競爭日趨惡化之下，製造新聞以爭奪讀者已成為常態。歐美國家印刷傳媒生態一樣面對這樣的環境惡化。

英國《新政治家》周刊一篇博文談到一個現象：人們儘管少看報了，但每當發生重大事件，都會回歸傳統傳媒，這反映了他們對傳統傳媒的信任。在這些時候，傳媒忙透了，但也最好辦，把東西都放上去就成了，一定有讀者。難辦的是沒有大新聞的時候，於是，為了爭取讀者和廣告，一個趨向是「災難化」(Catastrophisation)，就是嚇唬讀者，把什麼壞消息都誇張放大至災難程度。這樣你就可以理解，為什麼食物、衛生、交通……所有社會領域都百病叢生，政府政策更不要說了，沒有一件事是好的。

那篇文章批評的是新聞「淡季」時製造新聞之惡劣，可是在香港，由於傳媒之間的競爭遠比歐美城市惡劣，情況就更不堪了，即使發生重大新聞之時，也非要製造新聞不可。「東日本毀滅論」就是這樣製造出來的。於是在讀者因為出於對傳統傳媒信任而多買報紙的時候，報紙偏偏做出自毀聲譽的傻事來了。

在這時候，千萬不要盡信新聞報道，其中有大量虛假、誤導的東西，即使請來專家的報道也不可盡信，因為斷章取義是常態，試想：電視上摘取的、認為中聽的話，十秒二十秒，能把問題說清楚嗎?那些據說是幫助觀眾的「通識」的東西也不可盡信。例如，有線電視十五日報道「今次三號反應堆外偵測到的輻射量達到四百毫希……相當於照了四千次胸肺X光」，真嚇死人，卻是大錯特錯的。

反應堆外測到輻射量是以一小時計算的，而照肺的輻射量是「咔嚓」一下的輻射量。如果要比較的話，應把反應堆外「咔嚓」一下的輻射量與照肺的輻射量作比較。

我也要說一句：「拜托，傳媒不要再作誇大失實的報道了。」

**
「知日部屋」文章：
http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?1220
《新政治家》文章：
http://www.newstatesman.com/blogs/steven-baxter/2011/03/fear-factor-media-news-explain