《超爆魔鬼經濟學》(Super Freakonomics)是《魔鬼經濟學》(Freakonomics) 的續篇。這是芝加哥大學經濟學教授 Steven Levitt 與《紐約時報雜誌》前編輯 Stephen Dubner 再度合作之作。他們五年前合著的 Freakonomics 全球熱賣四百多萬本，讓人們從經濟學研究的角度，重新認識了一些似乎無可懷疑而事實上似是而非的社會觀念。所謂「魔鬼經濟學」的譯名有點譁眾取寵，它的意思其實是「另類經濟學」。
我後知後覺，近日才知道 Super Freakonomics 的出版。到網上搜尋，發現中信出版社已出版了上述中文版，還找到上載的序言和第一章(可能不完整)先睹為快。第一章談的竟然就是我一直有所追蹤的、對全球暖化的質疑。裡面提出的觀點，不是兩位作者自己的看法，而是採訪了一批頂尖科學家的報道。
它首先指出：「氣候科學家沒法做實驗。從這點上看，他們更像經濟學家，而不像物理學家或生物學家。」物理學家、生物學家提出的理論都是有根有據的，有實驗數據支持，而氣候學家、經濟學家雖然也根據歷史紀錄進行研究，但對未來的推測就缺乏足夠的支持了。譬如根據電腦模型對全球暖化的預測，就很「粗糙」。
畫中提到，人類活動所排放的二氧化碳量僅佔全球總排放量的 2%，其餘 98% 都源於自然現象，例如植物腐爛。
書中提到，最近發表的一篇論文斷言，二氧化碳與近年來的氣候變暖幾乎沒有關係。相反，過去幾十年我們製造的大量污染顆粒物，遮擋了陽光，結果似乎還導致了氣溫的下降。這與二十世紀七十年代引起科學家關注的全球變冷現象如出一轍。我們一開始清潔大氣，全球變冷趨勢就逆轉，變為暖化了。
書中引述一位科學家的話說，我們過去幾十年中所見證的全球變暖趨勢，或許正好是環保運動大行其道的結果！
在傳媒的大肆渲染下，二氧化碳好像變成毒氣了。事實上，二氧化碳不僅無毒，而且其濃度的變化也不一定就與人類活動密切相關。大氣中的二氧化碳也不一定就能導致地球升溫：研究冰帽的證據表明，過去幾十萬年來，是地球溫度升高之後，二氧化碳濃度才上升的。地球暖化不是二氧化碳濃度上升的結果。
書中並指出，與一般的溫室氣體相比，二氧化碳的負面效應並不特別顯著，即使濃度翻倍，它吸收地球反射的太陽輻射量也還不到2%。大氣中的二氧化碳的輻射效應也存在邊際遞減效應，隨着空氣中的的二氧化碳增多，它吸收輻射的效應會減少。
研究又表明，如果將二氧化碳的濃度翻倍，同時保持其他攝入量（水分、養分等）不變，植物生產效率會提高 70%。這無疑是農業生產的福音。因此採用水栽法的溫室中的二氧化碳濃度，通常達到1 400 ppm (百萬分比)，而目前大氣中的二氧化碳濃約為 380 ppm。
書中提到一個很值得注意的觀點：阻止「全球變暖」運動的熱情已儼然上升到宗教高度。「全球變暖」所描繪的恐怖情境，與《聖經》中描述的世界末日無異：海平面上升，高溫煉獄，災難頻發，地球混沌無序。
「對氣候的恐懼滿足了我們懺悔、贖罪的需求，並符合『技術進步定要遭到眾神懲罰』的這種亙古不變的潛意識。」對氣候變化的恐懼與宗教信仰還有一點十分相似的是：「這一切都是不可知的：你的懺悔或贖罪行為到底是否有效，你根本就無從知道。」
環保意識非常值得提倡，可是一旦變成宗教式的虔誠，就壞事了。到了這個地步，人就容易放棄思考，不敢質疑，人云亦云了。
我把《超爆魔鬼經濟學》的第一章內容，稍加編輯，放在左欄的「網頁」分類中，名為「清醒看待『全球暖化』──超爆魔鬼經濟學 」，供各位關心地球村環境變化的朋友們參閱。全文近二萬字，稍長，但內容很有趣，很吸引人，絕對值得一讀，只可惜譯文不大理想。
沒有留言:
張貼留言