電腦「詩人」之長之短

孰優?孰劣?

在一篇論述人工智能 (AI) 翻譯新發展的長文裡，看到兩幀左右合併的圖，亦即兩首詩。一首是 AI 「詩人」的作品，一首是血肉詩人的作品。你能判別嗎?

AI 威力之大越來越超乎人們想像之外，最終會發展到什麼程度，難以估計。據 Thomas Friedman 在 Thank You for being Late (《謝謝你遲到了》) 的預言，科技──主要是電訊科技──的發展一定會跑贏人們的普遍適應能力，形成的科技鴻溝會越來越闊。最終會是什麼結果，實在令人擔心，睿智如霍金亦憂心忡忡。

電腦作詩，不久前也在網上見識過，你隨便出個什麼題目，電腦「詩人」，可以迅速給你作出一首指定詩體的詩來，五七絕、五七律等等，不費七步工夫。那相信不是最高水平的，不過也確比一些「詩人」的創作高明。

多年前，一位內地高官從香港離任回北京去，離港之前發表了一首道別詩，註明是七律還是什麼體的。結果，招來報章上的公開揶揄，指為不合格律，算不上格律詩。高官不服，於是打了一場筆戰。

中國傳統文化很多東西在丟失，其中之一，是對語言音律之無知，不辨平仄，不識陰陽。寫古體格律詩，這是最基本的知識。要寫五七絕、五七律或按詞牌填詞，每句甚至每字都有限定，儘管寬嚴不一樣。此所謂格律詩 (詞)，當中的句子是律句。那位高官顯然不懂，以為或五言或七言，或四句或八句就屬五七絕、五七律，那就大謬了。為之自辯，更加出醜。

粵人愛揶揄普通話的古四聲不全了，丟失了入聲，不少粵人還以粵語不但保存着完整的平上去入四聲、且有九聲之多而驕傲。可是你真去問問九聲是哪九聲，恐怕能答出的就百中無幾了。

粵語的九聲真有點複雜，據之分辨平仄要下點功夫才行。普通話易得多，可真奇怪，操北方官話而寫詩者，很多人就是平仄不辨，更對格律無知，經常「失禮死人」── 寫輓聯而錯誤百出。某某文化名人仙遊了，這種情況一定多見。

電腦「詩人」之優勝，正在這方面。電腦「詩人」應是「說」北方官話的，從它的作品可見，句句合律合韻。電腦對形式的東西上最擅長，記憶能力可稱無限，你給它設定了所有字、句、體例的規則，它就不會出錯。

可是形式是死的，在活的方面，即關於內容、感情，它就難有作為了。所以，所見的電腦詩作都是某個題目下相關字、詞、意象的組合。詩言情，電腦的詩作恰欠了情，以至無情可言。

日前，朋友傳來了一首和詩，是朋友的朋友對這裡一首詩的應和。細讀之下，很覺難得，因為不但步韻，按格律寫出，而且出諸個人的獨特感受，情感充沛。非常感謝。百步之內，豈無芳草?

至此，應該不難分辨文首那兩首詩的優劣了：左邊是百度電腦「詩人」的作品，右邊是宋代詩人葛紹體的作品。