對吸毒的無奈妥協

關於葡萄牙的毒品新取向，還要深入一些了解才行。我當初也以為，這不過是把本視為非法的毒品變為可以合法吸食，把大麻、海洛英、各種軟性毒品同煙草一樣看待，又好像當年解除酒禁一樣，酒一夜之間從非法變成合法了。

多看一些資枓才知道，並非那麼簡單。

最基本的一點，是葡萄牙並沒有把毒品合法化，毒品只是非刑事化(drug decriminalization)而已，而且有一定範圍。嚴格地說，藏有毒品仍然屬於非法，只不過，你一旦被發現藏毒──限於十日的使用量──不會被告上法庭，要坐牢，而只屬於「行政違例」(administrative violation)。販賣毒品、種植毒品則仍然是要入獄的。對於「行政違例」的吸毒者，警察不會抓人，但會按照非刑事罪行程序「干預」。

為了進行這樣的「干預」，葡萄牙建立了一個「勸籲戒毒委員會」(Commissions for the Dissuasion of Drug Addiction，簡稱CDT)系統，每個委員會由一名社工、一名法律顧問、一名醫護人員組成。「行政違例」的吸毒者會在72小時內送到CDT，由CDT評估吸毒者吸毒的深淺程度，安排去上戒毒課，或者接受戒毒治療。若只是偶爾吸毒，可能會被判罰款、接受社會服務令，或者禁止進入某些特定場所。

由於司法部門行動改變，針對毒品的資源可以重新調配。打擊吸毒刑事犯罪的資源，大量轉移到教育、治療上，還擴大了工作再培訓。打擊販毒刑事犯罪的力量也更集中對付販毒集團，而不是去抓零星的吸毒者。

葡萄牙的做法能不能稱作成功，在國際間仍有爭論。但可以看到的是，已引起不少反思。一些國家甚至在研究採取類似行動。墨西哥幾年前就提出要對毒品非刑事化，美國大為緊張，立即施壓，墨西哥於是只好乖乖就範了。巴西和哥倫比亞也通過了相似的法律，以控制愛滋病蔓延。阿根廷也在爭取把毒品非刑事化。在加拿大、美國，要求把吸毒和販毒區別處理的呼聲也在加強。美國弗吉尼亞州參議員Jim Webb已草擬了法案，要求成立總統委員會檢討刑事司法制度，其中就包括禁毒政策。法案已得到28名參議員連署，據說，奧巴馬也是一直支持這做法的。

要改變社會對吸食毒品的看法，並不容易。但在到處都提倡「開放」、「包容」之下，吸毒逐步非刑事化可能是個新趨勢。君不見，很多過去視為大逆不道的事，不是也逐步可以在光天化日之下大行其道了嗎?小至個人衣飾打扮，大至家庭倫理、文化藝術、政治道德，都受到顛覆，尺度、標準都不同了。

這可以美其名為「自由」的伸張。說到自由，一定會想到羅蘭夫人的名言：「自由！自由！多少罪惡假汝之名而行。」二百幾年前，當「自由」仍然是那麼神聖不可侵犯的旗幟的時候，羅蘭夫人就一針見血地作出這樣的批判，真不簡單。如今，很多人都可以看到，自由在走向與罪惡妥協，與人性的醜惡妥協。自由已變成對人性本能與貪婪的放縱。這是人們在提倡自由、追求自由時必須清醒地看到的。

對吸毒的無奈妥協，是個好例子。