對禁毒是否要反思?

毒品的禍害是不待言的，沒有人會否認。有理智、有修養、重視生命的人，不會接受、不會沉溺於毒品，那怕是煙酒。

問題是，嚴禁是不是最好的方法?

很多地方都曾經禁酒，把酒也列為毒品。美國上世紀初仍然禁酒，那也是美國黑道最猖獗的年代，很多美國的著名黑幫電影都拿那個年代做背景。

酒後來解禁了，如今，除了極少數地方之外，沒有地方會禁酒。這不等於酒的危害性消失了，香港近年反而更加重視酒的禍害，嚴厲打擊酒後駕駛。但即管這樣，相信也沒有人會提出要禁酒。

煙草也一樣，每年死於煙草的人，數以百萬計，也不會有人提出不准售賣煙草，因為知道把煙草推到地下去，反而會形成難以控制的黑市，為黑幫製造一個龐大的市場。

近年來，很多國家已開始反思對毒品的取態。在歐洲，荷蘭開了風氣之先。它沒有讓毒品合法化，只是在執法上兩眼皆閉，不再抓人。真正讓毒品非刑事化的是葡萄牙，二零零一年就宣布個人可以藏有大麻、可卡因、海洛英和去氧麻黃鹼(methamphetamine)非刑事化。

爭議巨大是可想而知的。幾年下來，情況怎麼樣了?《時代》周刊四月時有過一份報道，值得讀一讀。

報道引述美國卡圖學院(The Cato Institute)四月份發表的研究報告指出，非刑事化五年之後，葡萄牙年輕人「非法吸毒人數」與因為共用針筒吸毒而感染HIV的人數下降，尋求戒毒的人數倍增。

美國12歲以上青少年長期吸毒者達到驚人的39.8%，而葡萄牙15歲以上長期吸毒者只佔10%，比率是歐盟諸國中最低的。五年間，葡萄牙第六級與第九級學中的長期吸食非法毒品者從14.1%降到10.6%；12至18歲吸食海洛英者從2.5%降至1.8%；死於海洛英等毒品人數減少一半。

美國在禁毒戰上卻是節節敗退。《紐約時報》著名專欄作家Nicholas Kristof本月十四日就美國的毒品禍害發青了一篇文章：Drugs Won the War (毒品打了勝仗)，概述了情況，並提出了解禁的新思路。

今年是美國自尼克遜總統宣布向毒品開戰的40周年，這一仗化了大約一萬億美元，後果如何?

文章提出三個結果：第一，入獄人數大增，一九八零年有4.1萬人因毒品罪名入獄，如今有50萬人；第二，肥了毒梟，你一禁，毒品就漲價了；第三，浪費資源，各級政府一年花441億美元反毒，而用於戒毒治療的約只及六分之一，獄中有毒癮者每七個人只有一個得到治療。

我不吸食任何毒品，即使對香煙也極度討厭，因為煙草對身體有害，會令人上癮，本質上就是毒品，不過是合法的毒品而已。但我認為社會對毒品的態度應當檢討一下，想想目前的嚴格禁毒是否真的收到成效，是否應探討一下可有其他較好的方法?