成龍說錯了──所有人都是要管的

很多話說出來不好聽，但其實卻是明白不過的真理，只是不知什麼原因，很多人不愛聽，而且一聽到此等言說出現，就一棍子狠狠打下去，讓你噤聲，也讓其他人不敢說話。

敢公開說出此等大白話的人，得有點勇氣，「唔知死」，多讀一點書的人往往就失去這樣有點盲動的勇氣，世故了、圓通了，會看風頭，就像看穿着「新衣」巡遊的國王的不吱聲的臣民。最後說出國王沒有穿衣服的，是一名「無知」小兒。

很多人說到自己是中國公民身份時，會帶着幾分尷尬，但身上總少不了中國人某些劣根性的烙印。魯迅在《百病纏身的中國人》一文中批評過中國人的圓滑，說過一個「夢境」，夢見在一個孩子滿月的場合，說孩子將來要發財的人得到感謝，說孩將來是要死的人捱了痛打。前者說的顯然是漂亮的恭維話，後者的話說的難聽卻是真切不過的老實話。說漂亮話、喊響亮口號而博得掌聲的人隨處可見。

在中國人的世界裡，把話挑明了來說是大忌。於是，中國人的處世格言裡充滿了做人要圓滑的教誨。「逢人且說三分話，未可全交一片心」，「莫信直中直，須防仁不仁」，「是非皆為多開口，煩惱皆因強出頭」之類金句，誰都可以隨口說出幾句。

於是，你就很難遇上敢說國王沒有穿衣服這樣的話的人。自稱讀得書少的成龍，經常傻呼呼的說話，有時就會扮演了這樣的角色，例如早前說：「原來中國人是要管的。」

這話激怒了不少人，特別是滿口民主的人，成龍立即被人破口大罵，給扣上各種帽子，包括「奴才」等等。

我也認為成龍說錯了──不是「中國人是要管的」，而是「所有人都是要管的」，不管你是哪個國家、民族的人。

成龍是香港人，最被激怒的人也是香港人。但這就奇怪了。

香港人認為香港最值得驕傲的是什麼?是法治。什麼是法治?不正是時時事事處處都有法可依、有法可管的意思嗎?越是法治的地方，越是被管得最多的地方。前不久，有兩名外來的華人畫家(不記得是內地的還是海外的)在中環一條人來人往的行人天橋上架起畫架畫畫，招來管理人員干涉。這惹起了一陣討論，很多人香港管得太多了，公共場所有太多「不准……」的條例。

法律其實就是為管人而設的，越是法治的地方，法律越煩瑣，什麼事情都管到，動不動就是請律師、法庭見，美國是為典型。

隨着社會走向現代化，人的自由度其實也隨着下降，而這卻是為着保障每個人的「自由」而換來的結果。這就是自由的悖論：在一個社會裡，人的自由度越不受限制，誰都可以為所欲為，人的自由度就越小，因為一個個體的自由無限擴張，必然侵害到另一個個體的自由。於是，為了讓每個個體都擁有必要的自由，就必須限制──管理──每個個體的自由。如何達到平衡，讓每人都有足夠的自由而又不侵犯別人的自由，是管治藝術的最大考驗。

所以說，不是「中國人是須要管的」，而是「所有的人都須要管的」。成龍說錯了。