 |
| 舞伴數量反映的事實 |
前三者是《紐約時報》二零零七年八月一篇文章的題目：The Myth, the Math, the Sex。日前翻看一本舊書時，翻出這篇文章的打印本來，重讀之下，再在網上搜尋有關的新資料，發覺又涉及 the Media (傳媒)。
問題是由美國的疾病控制中心(CDC)和英國的國民醫療系統(NHS)發表的調查數據引起的。那篇舊文說的是美國的問題，後來發覺英國的情況相同，而且幾年來，沒有什麼改變。調查的問題是，兩地男性與女性各有多少性伴侶?
動物兩性的性生理結構完全不同，這影響到兩性各自務求有利繁衍的性行為。在胎生動物中，雄性不必懷胎，只求多向異性播種；而雌性要懷孕，為求生育後裔，會摘優而為，選一個性伴侶並得其保護培育就可以。這予人的印象是：雄性濫交，雌性貞潔。這也是人普遍的自我認識。
這得到調查年復一年的持續證實。據美國二零零七年的調查，男性平均有過12.7個性伴侶，女性有6.5個。若問過去12個月的數字，二零零二年是男4.6個，女2.4個；二零零六年至二零一零年則為男3.9，女1.8。即大致是男比女多一倍。美國廣播公司 (ABC) 的一項調查更誇張：男女數字(一生)之比是20/6。
英國的情況差不多，也是男性的性伴侶比女性的多很多。
可是，這合邏輯嗎?就是說在數學上是可能的嗎?以上問題放到社會上，顯得很複雜，但在數學上則簡單。《紐約時報》的文章請教了加州大學柏克萊分校的數學名譽教授 David Gale，他說：「從純粹邏輯來說，不可能男性的性伴侶大大多於女性。」
他用舞會作例子解釋：舞會後，向女孩子統計與男孩子跳舞的次數，總數為G；再向男孩子統計與女孩子跳舞的次數，總數為B；G與B 應當相等，並相等於舞會上男女跳舞的配對數量。這稱為「高中舞會定理」。
為什麼在性伴侶數量調查中的B遠大於G?原因可能是男性出於雄性的潛意識，誇大了性伴侶數字，自我製造神話；而女性則由於貞潔的潛意識，則壓抑了數字，也是神話。也可能是，男性的一些性伴侶在調查人群以外，例如到海外旅行時招妓得來。但這數字不應過大。
對於這樣的數字，傳媒很感興趣，不斷據之報道。網上有「踢爆」文章因而揶揄：據數學證明：傳媒強於性別歧視而弱於數學 (Mathematical Proof That the
Media Is Sexist and Bad at Math)。
傳媒弱於數學的事情也在香港發生。「七一遊行」的人數有不同的版本，主辦單位照例誇大，數字相當於警方、學術研究單位統計的幾倍。不滿政府的傳媒總愛採用主辦單位報大之數，因為夠聳人聽聞，而不理會這意味着每分鐘有一千四百人通過之不合理(據港大教授葉兆輝)。
要傳媒在這方面自律一下，誰曰不宜?
作者已經移除這則留言。
回覆刪除