怎一個「被」字難處置

被動句：老鼠被貓吃掉。
主動句：貓吃掉老鼠。

我多次遇到這樣的提問：這句子中的「被」字要刪去嗎? 都是就一個看來是「被動式」的句子提出的。很多時候，這其實是客氣的質疑：句子中的主詞分明是被動的嘛，為什麼要刪掉「被」字?日前又有同事這樣客氣地問。

        例如這樣的句子：

菜被煮得十分好。

一切辦法都被試過了。

這個問題可以在下次會上被討論。

按金會被沒收。

樹木都被吹倒了。

在香港，很多人會這樣寫、這樣說；稍為注意一下會發覺，傳媒人亦一樣。可是，上面的句子不要「被」字不是更好嗎?

菜煮得十分好。

一切辦法都試過了。

這個問題可以在下次會上討論。

按金會沒收。

樹木都吹倒了。

簡潔、明快，不會有歧義，更重要的是，更像中文。

初初進入賣文行列時，就聽老前輩告誡：不要濫用被動式；被動式，英文多用，中文則少用。我一直記着這話，後來發覺，濫用的情況的確很多，這似乎與香港人自小接受英語教育有關。英文是形合式語文，主動與被動，不僅意思分明，而且形式分明。在潛移默化受影響下，寫中文寫到表示被動的句子，就形式地「被」起來了。

《現代漢語正誤辭典》上，就「被」字有長達十多頁的闡釋。辭典主要是針對外國人學漢語而編寫的，例句很多，但我讀了亦很有得益，知其然亦知其所以然了。

辭典上解釋：現代漢語中表示被動意義的句子有兩類，一類叫「意義上的被動句」，沒有任何標誌，形式上與主動句完全相同；另一類是「被字句」，有「被」、「叫」、「讓」等標誌。如果表示某事物(一般不包括人)受到某動作的處置或影響，同時又不必或無法指出施動者時，一般用「意義上的被動句」，如「教室的窗戶都打開了」。在這類句子中，即使不用「被」等字，主語也不會被誤為施動者 。

解釋又說：如果要表示某事物(包括人)因施動者的動作而發生變化或產生結果，必須指出施動者時，一般應該用「被字句」來表達，如「我的字典被小王借走了」。

分清楚兩類句子，就知道什麼時候用「被」字，什麼時候可以不用了。

其實在英文，passive voice (被動式)的使用也是有講究的。備受很多英文寫作人推崇的 The Elements of Style 一書(自一九二零年出版後，至今重印過無數次)就有一節講到它的使用，但這一節叫做 Use the Active Voice (當用主動句)，指出這通常比被動句直接而有力。

那麼什麼時候才用被動句? BBC 的網上英語答問有解答：句子通常把施動者作為主詞放在前面，如The boss invited her to the party. (老闆邀請她參加派對。)；但當我們要突出受施動者影響的人或事時，就使用被動句，把它們放在主詞位置。如：She was invited to the party by the boss. (她獲老闆邀請參加派對。)

是主動還是被動，看自己要表達什麼好了。

中文的被動句還有一點要注意。說：他被（老闆）臭罵一頓；被批評；被剝削；被欺負；被拒絕……都沒有問題，可是若說被讚美、被愛戴就不妥當了。原因是，「被」字之前的主詞如果是人，連接的通常是不愉快的事情。

大陸網民近來在網上流行「被」句式，所涉通常也是不愉快的事。