文章原題為 Is Democracy the Solution? 二零零六年九月發表在美國的「美國外交」(American
Diplomacy) 網，正值美國小布什以武力向伊拉克輸出「自由、民主」之時。如今細讀此文，不但不覺得過時，反而覺得正中時弊，適切於伊拉克以至更廣泛地區。
文章說，在西方，幾乎沒有人知道有非西方的民主，政治、社會的教科書鮮有這方面的論述，學術界也不討論；一說到民主，就設定為源自希臘的西方文明產物。作者並非反對民主，而是指出，民主並非只有西方民主一家，世界──包括非西方世界──其實有不同形式的民主；非西方國家不一定非要採用西方民主不可，而可有自己的選擇。
文章指出，美國在不同國家推行民主，總是執着於美國的那一套：要建立中央政府的權威；要以法治取代當地傳統的風俗習慣；要把民主限於一人一票普選；執着於人權。美國要廣傳民主之利，但眼界受「意識形態隧道」所限，多年來見不到多少長期成效。
文章指出：美國執政者 「幾乎沒有人知道民主的其他多種多樣形態，而認為只有西方的政治架構、程序、價值觀、取態是適用於向外推廣的。(西方)虛耗了無數努力、時間、金錢，仍然幾乎沒有人認識(西方)民主的弊端。」
文章指出，西方始於希臘的民主建基於個人主義和國家權威下的法治。然而，在世界其他地方還有建基於不同的群體的民主，群體包括家庭、部族、宗族、行會、村落等，當地社會的各種活動，由這些群體之間不同形式的會商，靠共同訂立的社會契約來約束。它們的民主是共識民主，不同於西方由多數管治同時保護少數的民主。這種以投票決定多數的普選制度，西方要到二十世紀才真正建立起來。
文章認為，無論西方民主還是非西方民主都可以建立基本的治權，即掌握使用武力的權力，和公正地引導社會行為。可是，引入了西方民主的前殖民地，鮮有能夠建立起基於傳統習慣的社會契約，而只能建立起依西方之樣畫葫蘆的社會契約。它們要麼無法建立起行政、立法、司法權力平衡的統一政府，要麼無法把權力下放在基層政府去。這樣的民主政府沒有適當監管，所施之惡政與非民主政府的惡政無異，甚至有過之而無不及。
文章向美國政府進言：必須摒棄有一種管治方式可以放諸四海而皆準的想法。
何止美歐執政者有這樣的固執之見，香港也有無數這樣的盲從者，他們自小接受這樣的教育，早被洗腦了。
**
Is Democracy the Solution?
沒有留言:
張貼留言