圖多文少，香港報紙益趨淺薄

香港普羅大眾的「精神食糧」，分量厚重與
內容淺薄成反比

曾不止一次聽到朋友就「筆下留情」抱怨，說文字太長了。我也曾嘗試寫得短一些，可是不久又「故態復萌」，還是要寫到滿一千字而時間也到了，才打住。主要原因，是文章太短沒法把問題說清楚。文章長的難寫，還是短的難寫?

短文要寫得好的話，比長文更難寫。這要求對文字有更高的駕馭能力，能以少許勝多許，要文字高度精練，容不得半點廢話。要一千字才說明白的問題，得用五百字、二三百字寫出來，自然有難度。因而有人認為，寫古體詩，五絕最難。四句才20個字，要立意完整，還得有意境，非字字珠璣、一無虛發不可。

可是如果要求不高，自然是寫得短的容易了。中小學生作文必都認為短易長難，作文老師容許寫二三百字必定比要求寫一千字受歡迎。

香港記者的文字水平普遍不高，可是寫的文章越來越「精簡」了，不論報章還是雜誌，長文都不受歡迎，要短文才行。照片則要大、要多。圖像越來越僭越報紙、雜誌以文說故事的基本功能，變為圖解說事。文字也盡可能表列，變成bullet points，寫不完整的句子即可，更不必成文。如果沒有照片配合文字，就加入插畫、漫畫，報紙、雜誌、電視都一樣。

簡單對比一下兩岸三話的出版物可以看到，文字最少、最不講究的是香港。最近聽熟悉台灣雜誌出版情況的朋友談港台閱讀習慣的差異，對方一針見血地說，台灣人愛讀較深入的文字報道，所謂要in-depth，文字要多些，香港則相反。所以雜誌的用紙也不一樣，香港的雜誌用紙務求要使照片印得「靚」，台灣較重質感、環保，粗一點、黃一點的環保紙，有時更能切合對社會有承擔的形象。

不過台灣也在變，正受到香港醜惡一面的污染。某香港傳媒大享把為求銷紙不擇手段的一套經營手法輸出到台灣去，在台灣的傳媒、出版生態中翻起了濁浪。不久前到台灣旅行，隨便看看台灣的報章，在大選元素支配下的譁眾取寵，已比諸香港有過之而無不及。至於文字如何，則沒有深入細究。

報紙淺薄化與讀者品味低俗化孰為因、孰為果，是雞與蛋的問題，無法說得清楚。昨日讀到，一位專欄作者則不客氣直指：「低落民智 謝謝報紙」。民智低落而要謝謝報紙，這「謝謝」當加引號才對。

作者是大學新聞系的老師，在聽了兩名特首競選人一個半小時的電台辯論後，看到一份免費報章二三百字的「扭曲」報道，乃寫出以上標題的文章來。報道連辯論的主旨──人口政策──都只字不提。只見樹木不見森林，其實已是香港傳媒的常態了。

以數量計，免費報紙已成為香港人主要的「精神食糧」。是以，有必要對這精神食糧多點了解，多點「通識」。上文作者以曾經滄海的身份說，今日記者最怕的場面，是平心靜氣的討論。意思是，一旦沒有「掟蕉」(擲香蕉攻擊對手)、謾罵、肢體接觸，記者就失焦，無從下筆了。而不管是世界大事、重大政策、娛樂八卦，都要一二百字講完，就只容得下soundbite，即只能摘取聽起來聳人聽聞的「警句」。電台、電視的時間以秒計，更是如此。

獲重視的照片是怎樣拍出來的?作者這麼說：「(有)經驗的攝記，會先問記者：『你想寫他/她什麼?』預設了形象，要醜化他，還是唱好他，按下快門前早有定案，站一個背光位，還可以拍出一個陰陽臉。」

結論是：「如此新聞，只能造就低落的民智，人心淺薄，真的要謝謝報紙！」

──該是「謝謝」。