李光耀以不屈不撓著稱，新加坡強夠創出一個又一個奇蹟，與他這樣的領袖性格有密切關係。如今，他已退下來，但沒有完全脫離政治，第一是以「資政」的身份向新加坡政府提供意見，第二是仍然宏觀地思考問題，到處去演講，發揮智慧的「餘熱」。
他這樣做，也是為了與不可抗拒的衰老搏鬥。他的身體不復當年，但每天的日程仍然排得滿滿的，因為「我知道若是停下來了，就會很快滑下坡去」。
他的老伴多次中風，如今不醒人事躺在家中。這使李光耀每晚回到房間入睡前的時光，成為一天裡最難過的時刻。他每晚要作20分鐘的冥想，雖然不信教而要唸一句基督教禱文，以平靜自己的思緒。
李光耀作風強硬，為了避免多種族的新加坡四分五裂，對愛「監督」的西方記者毫不客氣。這作風始終不變，不會理會這些記者將來會怎麼寫他。「他說，不管怎樣，對他的行動作出最後裁決的，不是這些記者，也不是他們寫的訃告，而是未來的學者，他們會在相關時代背景下研究這些材料。」
他說：「我不是說我做的一切都對，可是我做的一切都有着崇高目的。」
這使我想到西方新聞學裡一句著名的話：新聞是「歷史的第一個簡略草稿」（first rough draft of history)。在這裡，歷史之前有三個定語：first(第一個），rough（簡略），draft （初稿）。三個定語的意思相近，強調遠非「定稿」。
這句話，過去都認為是一九四六年起出任《華盛頓郵報》發行人的 Philip L. Graham 的名言。這話反映的，可以說是新聞工作者對工作的自豪，也可以說是對工作的謙卑。新聞工作者能為歷史寫下第一個紀錄，但種種限制下，難以作出完善紀錄，難免有各種遺憾，最後完成的不過是「第一個簡略初稿」。
八月三十日的 Slate 上有一篇題為 Who Said it First? (是誰第一個說的?)的文章，追蹤了以上名言的出處。這句話，Philip L. Graham 說得很多，以致人們以為他是原創人了。可是追尋下去才知道，這句話過去經常出現在《華盛頓郵報》的不署名評論中，Philip L. Graham 未出任發行人之前就一再出現。
還有，新聞工作者 Alan Barth 一九四三年在 New Republic(新共和雜誌)一篇書評上寫有這樣的句子：「新聞不過是歷史的第一個簡略草稿(News is only the first rough draft of history)。」注意：多了「只有」(only)這個詞。
Slate 那篇文章有段話很有意思：「是什麼使得『第一個簡略初稿』這句子對新聞工作這麼順耳?因為它恭維了他們。新聞工作者希望歷史學家有一天發現他們塵封了的文章，讚嘆他的天分。可是這幾乎從來沒發生過。歷史學家一般認為新聞報道靠不住，瞧不起他們的工作。他們會致力研究原始史料，政府文件、照片、去做訪問等等，而不會研究我們的剪報。」
不管你是不是新聞工作者，也可以從這句話去認識新聞工作。
**
《紐約時報》訪李光耀
http://www.nytimes.com/2010/09/11/world/asia/11lee.html?_r=1&scp=1&sq=lee%20kuan%20yew's%20reflection&st=cse
Who Said It First?
http://www.slate.com/id/2265540/pagenum/all/#p2
沒有留言:
張貼留言