「淫」法官慷慨評《廣韻》

深水埗的電腦節最近鬧出雙胞案，要由法庭來裁決。這案件引起我興趣的，不是法庭關於「電腦節」三個字是否只可一家專用的裁決，而是審案法官任懿君在法庭上就粵語讀音的議論，並對香港一些學者提倡的所謂「正音」月旦一番。

這是由一方律師提到「跳蚤(音早)」市場的讀音引起的，法官質疑為什麼不叫一向習慣叫的「跳蝨(音室)」市場，並由此發表一番議論。

蚤(flea)和蝨(louse)究竟是一種昆虫還是兩種昆虫，我一直鬧不清楚，即使翻查字典也仍然撲朔迷離，反正兩者都是吸血的小昆蟲，是彈跳高手。「跳蚤」市場即洋人的 flea market，於是就是跳蚤(早)市場。如果跳蚤就是跳蝨，「跳早」市場與「跳室」市場是一回事。法官的質疑應可免了。

但他接着的惜題發揮卻大有意思。他認為一些人提倡根據宋朝的韻書《廣韻》去讀「正聲」，是「搞亂咁好嘅廣東話」。不知任法官是不是受到最近的「撐粵語」事件影響，也在法庭上「撐」起粵語來了。

任法官說得很對，如果照一些香港學者提倡用《廣韻》來「訂正」粵語音韻，粵語就「大鑊」了，會被搞到「笠笠亂」。

即使不知道粵語九聲為何物的人都會同意，粵語一旦被砍去四聲只剩五聲，粵語一定「噏不成聲」了。《廣韻》只得五聲，照那些學者的主張去做，就會有這樣的後果。

《廣韻》約成書於一零零八年，是中國第一部官修的韻書，賜名為《大宋重修廣韻》，簡稱《廣韻》，被認為是中國至今是保存最完整、最古老、最重要的韻書，完整地保存了從南北朝到宋末中原的語言系統。問題是，這是一千多年前的、中原的語言系統。在南粵地區經過一千多年演變形成的現代粵語，怎麼可以根據這樣一本紀錄中古時期口音的書來作「訂正」?有點頭腦的人都會覺得這是謊謬的事。任何地方都不會要求人們要跟一千年前的祖輩一樣說話的，那怕是同一地區生活的祖輩。

這樣做，與韻書應起的作用背道而馳。研究語言的人都得承認，語言包括語音是不斷演變的。古代的語音的最大價值，是讓後人有個座標，可以明白語音發生了什麼變化，然後從中找出變化路徑或規律(如果有的話)。研究的前題是承認今音的地位，而不是不認同今音，不能語必以中古音為標準。

粵語的形成可以追溯到先秦時期，二千多年來，中原的音韻發生了很大變化，粵語也變生了很大變化，各自變音，又受到周邊語言、語音的影響。至《廣韻》時期中原尚存五聲，一千年後的今天只剩下三聲；而廣東的粵語存有九聲之多。當中定必有很多值得研究的地方，值得語言學者好好鑽研。要我們去跟中古音「正聲」?多管閑事了。

任法官對「正聲」不以為然，很可能有「切膚之痛」。因為依「正聲」去讀，他就不是姓「任」(讀任務的「任」)，而要姓「淫」了。他豈肯讓人稱作「淫法官」?

因此而改姓的還有很多，如衛姓的要姓「圍」，樊姓要姓「煩」，蘇姓要姓「衰」，等等 。

「時間(讀奸)」已為人詬病，若跟「正音」去讀「溝通」更「擲使」。他們認為「結構」要讀「結救」，你可以推想「溝通」的「溝」要讀什麼音?