陸離、梁文道與記憶

昨天從一位作者的專欄裡知道，陸離在報上發表了一篇《淺論梁文道》的長文，我饒有趣味地到網上搜尋，找來讀了，接着又讀到一些香港文化人的回應。我並不是有關文化人的「粉絲」，但仍很想知道他們的觀點，希望有所得益。

果然，從資深文化人陸離對梁的月旦、匡正中，得益不淺，對於閱讀和寫作都大有裨益。文章也使人驚出冷汗來，擔心因為自己識見有限，不知在日常閱讀中會受到多少誤導。

可是更使我感興趣的，是關於記憶的爭議。先是陸離一再指出梁文道下筆不嚴、記憶出錯，以致前提失當、通篇皆誤。葉輝等批評者又黃雀在後，以更詳盡的資料羅列，證明陸離的記憶也錯了。這使我回想到最近讀到的有關不要太相信自己的記憶的書和文章。

人都有記憶。外界的訊息進入大腦，人自然就把訊息記錄下來，有需要時再提取出來。可是，再提取出來的訊息未必能夠百分之一百地還原，可能有了紕漏，也可能會失真，或者扭曲了，又或者不知不覺間添加了些什麼雜訊。

早先讀過的 Erronomics (錯誤學)一書，有大量這方面的論述和資料，指出人的很多錯誤同記憶失誤有關，有時是把以為一定會記住的東西忘記了(例如忘記了把貴重東西收藏在哪個秘密角落)，有時是自以為千真萬確的印象竟然是錯的。書裡提到的一個例子，是美國前總統約翰遜(尼克松)的水門事件審訊中，他一名以擁有「照相機式記憶」知名的助手作供，在法庭上把當日與總統的對話繪形繪聲道來，信心十足。誰料這些對話都有錄音，錄音一播出，出入之大，令人瞠目。

對於這些，一般人都不會陌生，都可以說出自己的「瘀事」來。我最深刻的，是多年前回到廣州兒時舊居，發覺屋子比印象中小多了，巷子也比印象中窄多了，頓然徒增悵惘，心裡暗忖：現實與記憶怎會有這麼大差別?

但相對於幾個月前讀到的 Memory Doctor (記憶醫生)一文關於記憶的研究和操控技術的新情況，這都不算什麼了。

「記憶醫生」一文很長，打印出來有三十餘頁，發表在美國的著名網上雜誌 Slate 之上。作者 William Saletan 似乎對與記憶有關的問題特別有興趣，發表過很多這方面的報道。「記憶醫生」主要是介紹美國研究記憶問題的權威、心理學家 Elizabeth Loftus 在有關研究上的突破。她的專長在錯誤訊息對記憶的影響，和虛假記憶的性質。她進行過大量有關實驗，證明人的記憶是可以改變以至操控的。這些研究在美國造成很大影響，包括在司法上和人的行為上。(待續)

(「記憶醫生」之一)
**
陸離論梁文道：
http://www.hklit.com/forum/viewthread.php?tid=2836&page=1&extra#pid9432