漢字「廢簡復繁」的幾個糊塗觀點

近日，由於有政協委員在兩會期間提出要用十年把漢字「廢簡復繁」，使多年來的漢字簡繁爭議又熱鬧起來。我看了網上一些文章，發覺有些問題應釐清一下。

第一，是簡化字並非無中生有，而不過是一個對歷朝歷代民間簡體字的整理，與繁體字是一脈相承的。當年制訂簡化字表時就確定了一個總原則，就是只整理古來或民間的寫法，不自創，也就是「述而不作，約定俗成」。簡化字基本上都是本來在民間存在的用字，簡化字表不過是由政府把各種各樣的簡體字規範下來而已。

第二，簡化字不是把所有漢字都簡化了，簡化字表上只有2235個簡化字，如按有常用字有三千多個的說法，約佔三分之二；如按七千多個的說法，約佔不到三分之一；如拿《康熙字典》的四萬七千多字來計算，就只佔幾巴仙了。簡化字對漢字的簡化，不如一些人想像的大。

第三，簡化字表雖曰有2235字，但有近九百個，即超過三分之一，是屬於偏旁簡化的字，例如金字旁、言字旁等，簡化程度很小。知道幾個偏旁是如何簡化的，你已經認識了三分之一以上的簡化字。

第四，漢字簡化是歷來的需要，也是每一個學習漢字的人的自然需要，只是看看自己手寫的漢字，就知道不可自欺欺人，每個人其實都是「看的一套，寫的一套」，統一了有何不好?我承認自己至今不知道某幾個常用字的繁體字是怎麼寫的，例如龜、夀之類，「愛」到我手下也必無「心」，但可以上綱上線說我不懂得愛嗎?

第五，大陸要用簡化字，但沒有「廢除」繁體字。除了簡化字只得2235個之外，繁體字仍在些出版物上採用。普及的古籍會用簡體，學術上的古籍仍用繁體。書法作品並沒有要寫簡體的限制，而且很多簡化字其實是歷代行書、草書書體的楷化，在書法上使用並無不便，更談不上失去藝術性。

第六，「學簡認繁」不難，「學繁認簡」也不難。只要肯去接觸，兩個方向的學習都很容易，按照文字的上文下理，絕對不會猜不出是個什麼字。難的是什麼?是「學簡寫繁」。而「學繁寫簡」根本沒有困難，大家都在做。

第七，識繁體字才可以傳承中國傳統文化嗎?別開玩笑，看看學繁體字的香港人、香港學生就知道此說無法成立了。

那位提出「棄簡復繁」提案的先生列出了三點理由，其中第三點是台灣準備把漢字申請為人類文化遺產，已給大陸造成壓力云。

漢字「申遺」，大陸其實也有人提過。大陸在開列「申遺」名錄的時候，也曾把漢字提上去。但後來撤銷了，為的是認識到「申遺」是針對瀕危文化而言的，某種文化須要搶救、保護，才有必要「申遺」，而漢字並沒有淪落到這麼個地步，幾千年來一直在發展、傳承，很有生機。

順帶一提，韓國人幾年前也提出要為漢字「申遺」，說漢字是韓國人發明的云云。韓國人對漢文化的胃口似乎越來越大了。可是他們偏偏又要把漢城改名為首爾，不敢稱漢。自卑與自大真是一對孿生子。