《帝女花》拆碎七寶樓臺 /石琪

石琪今日(三月二十五日)在《明報》的「影話」專欄刊出對香港舞蹈團舞劇《帝女花》的劇評，全文如下：

看了香港舞蹈團的《帝女花》，這舞劇很新派，甚至「怪雞」、「錯體」，熟悉唐滌生經典粵劇的戲迷會覺得表錯情看錯戲，其他觀眾亦可能莫名其妙。雖然怪得離譜，但也算打破常規，成為反斗遊戲。

前年我看過新派話劇《帝女花》，由演藝學院的學生演出，鄧樹榮導演，陳敢權改編，劇情有紋有路。至於十多年前林奕華的《男裝帝女花》，我沒有看。

今次鄧樹榮導演《帝女花》舞劇，邢亮編舞，羅永暉及龔志成作曲，不再演繹劇情，變為完全自由發揮，簡直無厘頭，就連誰是長平公主，誰是周世顯駙馬，也不大清楚。或許鄧樹榮想玩解構，故意把七寶樓臺似的粵劇戲寶拆碎下來，不成片段。問題是能否達到「破壞性建設」呢？
作為反斗遊戲，當然有玩笑，例如間中播出鄧樹榮與邢亮的對談，又有臨場指導舞者的說話，使沉悶舞蹈加添了一些趣緻。好在整體並非胡鬧搞笑。最妙是台上一個女子的獨白，談論金童玉女，這類意識流獨白似乎是鄧樹榮拿手的。不過獨白還扯到什麼雌雄同體，實在故弄玄虛了。

此劇跳的主要是現代舞，加上一場中國古裝舞，玩玩「半唐番」，又搬出錄音機播播任白一些唱段，玩玩「半新舊」。最後「香夭」就慳水慳力，只是播出任白的《帝女花》主題曲，無舞亦無人。不過，純粹播唱倒也聰明，至少對粵劇名作表示敬意，好過夾硬跳來跳去，很可能弄巧反拙。

總的來說，這演出玩意有餘，創意不足，玩劇場怪招又多過真正舞藝。我認為可以反劇情，但應有運用舞蹈來刻劃特殊人物處境的能力，可惜今次無法表達《帝女花》的動人情景，更欠缺國破家亡的悲情。

另一問題，台上舞姿大多數是現代舞常見的扭腰揮手踢腳等大動作，像死纏爛打，不大符合《帝女花》這種殉情文戲。中國傳統戲曲特色之一，正是無論文武都能舞蹈化，文戲的身段眼神也是細緻之舞。但這舞劇未能用舞蹈表現文采與深情，全靠播出任白唱詞片段，拆碎了仍是精華。