從伊朗之戰看美國力量的限制

美國《外交事務》（Foreign Affairs) 網站2026年10月20日刊發了《美國力量的限制：美國戰略與武力幻覺》（The Limits of American Power: U.S. Strategy and the Delusion of Force）一文，作者美國退役海軍上將威廉‧麥克雷文（William H. McRaven）曾任美國特種作戰部隊司令、指揮了擊斃拉登的突襲行動。文章從戰略層面分析了美國在越南、阿富汗、伊拉克直到今年伊朗戰爭的表現，指出美國一直迷信軍事實力，以為戰術一時之勝可代替戰略的長遠成功。

美國作為世界強國，戰後有過不少重要的戰略思想家，如被稱為「冷戰先生」的外交官（曾任駐蘇聯大使）喬治·凱南，美國前國務卿馬歇爾、布熱津斯基、基辛格。可是自此之後，具備戰略想像力和歷史思考深度而且參與制定美國戰略的戰略思想家就不見蹤影了，最多只能在某個智庫中發發聲，如寫寫《美國力量的限制》這樣的文章。

文章認為，美國1990到1991年在布什總統任內開打的海灣戰爭是成功的，有道德合法性、在聯國授權下組成了34國聯軍、目標清晰、現代化電子武器無堅不摧，還投入地面部隊實質控制了戰場。

相對之下，特朗普今年掀起伊朗戰爭，完全沒有清晰而堅定的目標，開始時說要顛覆、更迭德黑蘭政權，後來說要遏制伊朗的核野心，最後變成了要打通霍爾木茲海峽，而這海峽恰恰是美國開戰後才被伊朗封鎖的。特朗普打這一仗幾乎是單打獨鬥，身邊只有以色列，而且不敢從地面硬撼。 

美國的軍事力量無疑是空前強大的。一戰二戰勝利之後，又在八十年代在里根八年任內靠大增國防開支35%，兵不血刃解體了當時的唯一對手蘇聯，贏得「歷史的終結」的歡呼。美國雖然也一再在朝鮮、越南、中東、阿富汗吃了悶棍，內心深處仍迷信軍事實力可以壓倒一切，海灣戰爭之勝加強了這一信念。

美國的哈里·薩默斯（Harry Summers）上校1975年參與過結束越戰談判，後來寫了《論戰略：越戰批判分析》（On Strategy: A Critical Analysis of the Vietnam War）一書。《美國力量的限制》一文引述了該書的核心觀點指出：美國軍力是有局限的，無視這限制​要付出沉重代價。

文章認為，美國軍力世界第一並不意味着限制就不存在了，例如道德的限制、地理的限制、敵人意志的限制、不願派出地面部隊的限制、時間的限制，還有領導能力的限制。特朗普把總統權力極度個人化之下，逆耳之言都篩掉了，只擇聽順耳之言，加上AI的軍事應用，白宮籠罩在「戰場全知」幻覺中，只見到短期的戰役、戰術之勝，例如一下手就把伊朗高層「團滅」了，而缺乏長期、戰略的打算。

（上）