作者：關品方 (香港大學名譽教授)我們要正確理解民主，澄清被扭曲了的概念。民主好像理所當然，但其實一直引起很大的誤解， 有意無意，讓人們以為民主就等同選舉制度，就是要一人一票直接選舉，而且任何人都應有提名權；因此不要提名委員會，而且要有公民提名。這就叫真普選，不然就是假普選。我要真普選！人云亦云，喊得震天價響。其實這真真正正是一個偽命題。
民主是社會行為的標準。文化價值觀表現在人類社會共存相互的行為上。民主不是核心價值的全部。胡適之和梁啓超是筆者服膺的近代學者。他們對民主和自由有極為精闢的論述。以文明態度對待反對的聲音，人際關係以友善為基礎，都是民主的核心組成部分。自由，平等，公正和法治更是關鍵。法律面前人人平等。法治是治港和施政的基礎，法治是民主政治的基本要求。它通過法制建設和實施來維護和保障公民的根本利益，是實現自由平等、公平正義的制度保證。此外還有敬業。 它是對公民服務社會的行為準則，要求我們忠於職守，克己奉公，服務大衆。誠信也是普世價值的主要內容，是人類社會道德建設的核心。
可見，單強調民主，以為民主就是一切，可以凌駕在其他核心的普世價值之上，本身就是誤導。如果一般民衆不明所以，那是缺乏公民教育的後果。但是，如果有些教授學者明知故犯，以倡導民主為名遂其個人政治目的，美其名曰公民抗命，干犯法律，然後宣稱要日後自首，以此來掩飾犯法的實質，那就更加不堪。應該說，我們要真民主！因為真民主是一個整體，是社會行為的標準。民主在政治制度上，各國政情不同，沒有什麽國際標準。公民提名不是必然，甚至不大可取。當前佔領運動的倡導者要政制改革一蹴即至，實質是假民主之名，順我者昌，逆我者亡。民意可以無視，少數服從多數的原則也可不顧。社會運動通常都是沙石俱下，學聯和學民，畢竟和激進組織如熱血公民、香港人優先、調理農務蘭花系、社民連與人民力量有本質上的不同，不能一概而論，學聯和學民應該自我改善，投入改革潮流，檢討自身的代議制度，推行普選，真正代表學生的民意，為長遠的未來鋪墊，或更考慮成立法人組織參加社區運動甚至組黨參政，為充實自己打好基礎。
要真正解決問題，要有協商智慧，因為對話美麗。香港當前的急務，政治上要解決選舉安排的問題。13學者提出的方案，涵蓋提名委員會擴大民主成分的具體建議，盡量引入直選的元素選出提名委員。特首候選人入閘提名委員會，8月底的人大常委決議並無規定，可考慮低至百分之十，讓更多不同背景的候選人參與。特首候選人出閘提名委員會，可考慮名單制度，讓最好有3名在同一名單取得百分之五十或以上出選。還可以有其他容或更具民主元素的辦法。集思廣益，平心靜氣來討論的話，半天之內，就可以把話說清楚，讓全香港市民商議，提出方案交立法會決定。
摘自《明報》「亂局還剛開始，市民仍須忍耐」一文
作者是香港大學名譽教授、13學者方案發起人之一、中央政策組特邀顧問
沒有留言:
張貼留言