一般來說，專業樂團與業餘樂團的水平有一定分野，只要貨比貨，就高下立見。差別在哪裡?星期六晚上去聽了宏光國樂團的音樂會，就想到這個似乎明擺着，卻又似乎看不分明的問題。
技術當然有差別。專業樂團每個成員都經過嚴格篩選才能坐到台上，沒有精湛功夫，即使僥倖加入了，也難長期待下去。隨時進行的考核──在排練中被指揮挑出來當眾演奏某些高難度樂句──足以讓你打鋪蓋。
那天一開場，第一個節目就讓我大驚失色，這不該是一個即將滿五十周年的樂團的應有水平。樂曲《鬧海傳奇》演奏凌亂，真似海水給鬧得濁浪亂翻。這讓人擔心：怎樣把音樂會進行到底?
幸好，接着的四個小節目，撫平了這個擔憂。彈撥合奏、廣東音樂小合奏、嗩吶獨奏、古箏二重奏都有不錯的演出，這起碼讓人知道，樂團擁有相當技術水平。香港的中樂演奏，經過多年發展，已擁有一大批受到正規訓練的演奏人員。很多人看來很年輕，但一出手就知不凡，是得到很好的老師指導才能有這般身手的。他們大部分先從音樂事務處(音統處)的普及音樂教育中得益，不少人又進入演藝學院深造，甚至到大陸轉益多師。單從技術水平看，已不能以他們的業餘身份去衡量了。從場刊介紹可以看到，當晚負責獨當一面演出的，幾乎都有這樣的從藝背景。
可是到了大合奏，水平就從靠向專業中回落了。這自然與樂隊成員水平參差有關，並不是所有團員都能從專業導師的指導中得益。但我認為這不是關鍵。
舞台上的演出，是排練的反映。專業與業餘的差別主要不在演出上，而在排練上，就是排練時的紀律和態度。相對於專業的技術，專業的紀律和態度較容易做到，甚至可以說，只要肯做就能做到。可是參與過業餘團體活動的人都知道，這偏偏是最難辦的。專業樂團排練的出席率有保證，指揮有無上權威。業餘樂團卻可能到綵排也見不到完整陣容，完整陣容要在台上見。
更關鍵的是指揮。指揮的最大功用，是排練時的訓練，而不是舞台上的表演。一個成熟的樂隊，即使指揮缺席，演出也不會有多大走樣。倒是同一個樂隊，由不同指揮排演，會有迥然不同的表現，判若兩隊。那天晚上，宏光五首大合奏有三個指揮，樂隊的表現就差別很大。李俊生最後指揮的《旭日東升》表現最出色，給宏光挽回面子。
以前聽宏光演出，也對指揮不同而樂隊判然有別有很深刻印象。宏光在香港業餘樂團中，素以廣邀不同指揮合作、指導著稱。香港的、大陸的，曾合作過的指揮該有幾十個吧?如果同場有客席指揮又有本團指揮，樂隊表現會相當懸殊。當中有隊員的態度問題，但更主要的是指揮的水平問題，看指揮能不能及時指出問題、並根據樂隊水平提出適當的改善要求，把演奏效果在技術水平限制下提升到最高限度。
我相信，對於指揮來說，指揮業餘樂隊比指揮專業樂隊難得多。從這角度看，業餘樂團的指揮要比專業樂團的指揮有更高水平才對。可惜事實剛好相反，業餘樂團都難得有高水準的駐團指揮。一場音樂會指揮太多了，恰恰證明指揮問題沒有解決。專業樂團的演出絕不會出現三個指揮之多的。
沒有留言:
張貼留言