大選顯示的極化美國

在美國，拜登已宣布勝利，外國元首己紛紛致電道賀，可是特朗普宣稱「大選遠未結束」。事實是，點票還在進行，訴訟會糾纏下去，特朗普的支持者堅信存在大量舞弊，塵遠遠未落定。美國全景圖畫顯示的是一個極化的國家。

美國之極化，過去主要指政治上層二元對立的極化，兩黨互不相讓、互相抬槓、互相否決，以致難以統一意志去治理國家，行政效率低下，政治劣質化，即福山所說的「政治腐敗」(political decay)。

二零二零大選更令人矚目驚心的則是美國社會的極化，三億多人的國家撕裂為人數相當的兩大對立力量 。據最新的數字，拜登贏了五百餘萬選票，在約1.5億票中約佔2.6 %，意味着一個51%對 49%的對立。投票率創下了新高，拜登以創紀錄的普選高票當選，敗選的特朗普同樣以創紀錄的普選高票落敗，顯示極化對立更強烈。過去落敗者大大方方承認失敗，感謝各方支持、祝福對方當選、以示民主成熟的畫面，可能看不到了。

美國兩黨在意識形態上沒有根本不同，大選顯示的對立因而並非意識形態的對立。從大選地圖可以清楚看到，紅藍的勢力範疇各連成片。民主黨的藍色主要集中在東西兩岸，東是東北部新英格蘭地到大湖區，西是加州一帶，人口眾多，城市密集。共和黨主要控制中部和東南部，州多人少，農村經濟為主。

於是，民主黨和共和黨的支持者在文化程度、收入水平、種族分布、資訊接收、對世界認知等各方面的確有分別。說這是先進和落後的分別可能不大適當，但不妨說是經濟先發地區和後發地區之別，代表着美國現代都市文化和傳統鄉村文化的對立。共和黨以農村包圍城市，可是失敗了。

兩黨各自支持者都難免受到地緣政治影響的限制，以致無法客觀判斷大選形勢。對兩位候選人所得支持度的主流民意調查，因而又一次羞辱性地失準了；都認為拜登會大勝，結果是旗鼓相當，爭持空前激烈。這情況早在二零一六年大選出現，這些民意調查得到美國普遍傾向民主黨的各大傳媒支持，傳媒輿論也普遍與民調吻合，結果都嚴重背離實際。這說明了什麼問題?

美國傳統媒體都以大都市為出版和發行基地，視野受都市文化局限。民意調查機構經歷了二零一六年的慘敗後，據說已認真調整了調查的取樣方式、算法等，可是仍然重蹈覆轍。問題看來不在技術上。

中部地區對外閉塞，即使進入了電台、電視、互聯網資訊時代，基本如是，要改變，同樣困難。

這樣的對立，在特朗普時代已全面展示。對於極化政治下的種種互不合作，特朗普可以用乖張叛道、近乎獨裁的方式行事，對內對外都特立獨行，不計後果，不惜把極化對立推向極致。這為拜登留下更加 「政治衰敗」的爛攤子。拜登沒有特朗普的跋扈莾為性格。他呼籲團結，但會得到多少響應?

拜登上任後立馬要做的是通過援助企業和個人的抗疫新方案，但面對由共和黨繼續把持的參議院，他的回旋餘地非常有限。