一個人如果被人視為「高不成低不就」，很要命。這樣一個人，眼高手低，拿不起、放不下；他很可能有點本領，也可能有過一番作為，只是在形勢逼人下日漸難有作為卻仍然自視很高，放不下身段去培養新本領、自我增值。這樣的人很值得同情，怪可憐的。在當今的香港，以至內地、世界各地，這樣的人頗不少。
這是社會急速變化帶來的結果。在知識、生產技術、社會價值觀都急速變化下，過去的本領、知識貶值加快，過去以為能仗以吃飯的，不吃香了，連企業、行業都被淘汰。這樣被迫下崗的人，各地都有。如果已有一把年紀、也曾有過一番輝煌和地位，要東山再起，談何容易。很多人消沉下去，並得到以上的評價。
也有另外一些人，沒有過什麼可以自豪的業績，甚至還沒有到社會上打過滾，但由於自我期許過高，一旦進入職場，面對從來不熟悉的環境，才知道世道艱難，也會轉不過彎來，並得到同樣的評價。
假若這只關乎個人，也就算了；若關乎一大群人、一代人，就值得重視。更可怕的，是一個地方大量的人陷入這樣的心理病態中去，弄得社會上怨氣沖天，事事諉過於人。這樣一個地方的前途很值得擔心。
我很擔心的是，香港越來越朝這樣的漩渦滑下來。
剛寫完昨天的博文，就在翻查一些資料時，看到早些天報上一篇文章有這樣的論述和質問：東京一九五八年舉辦亞運時日本經濟規模比香港差很遠，一九六四年舉辦奧運時日本經濟剛上跑道，汽車、彩電、雪櫃正開始進入家庭。如今，香港哪個家庭沒有電視、雪櫃?香港經濟早趨成熟，不需要亞運來推動家用電器製造業和子彈火車，香港能靠亞運帶來什麼?
這簡單的對比，似乎言之成理。今天的香港很多方面的確比才脫離戰火不到二十年的東京、日本先進多了。若只是從這物質生產的角度來看，香港真的不必作申辦國際盛事之想了。
可是放眼世界看看，其他們地方不這麼考慮，並不簡單把舉辦這樣的盛事只看作物質生產的動力。倫敦不是將舉辦下一屆奧運會嗎?「紐敦港」這合稱，把香港與紐約、倫敦相提並論，可是作為香港人，切不可以因而沾沾自喜，應該看到香港在很多方面、特別是在文化積累上與紐約、倫敦有很大差距。連倫敦也辦奧運，圖的是什麼?
不必細想，可以肯定有「所圖之大者」。美國不是也申辦足球世界杯嗎?連日本也一樣。它們的經濟不是比香港更「早趨成熟」嗎?
那篇文章的作者把「申亞」譏為「主辦十四天燒煙花式的運動會」，並且就此再加按語：「要命的是這個運動會遠不是世界最高水平」的。我搞不清楚這按語的意思，是不是說「如果申辦奧運會又唔同」?不過誰都知道香港遠沒有這個能力。
「申亞」，不屑；「申奧」，無能。這種「高不成低不就」的心態，目前的香港很嚴重。
至於「申亞」為了什麼，我沒有認真想過，因為我不是挺「申亞」派。但我可以肯定，倫敦、巴黎、紐約都積極申辦大型國際盛事的動機，不是簡單一句「好大喜功」就可以否定的。
至於「申奧」，我有這樣的展望：不久的將來，珠三角有能力以整體名義申請。這該不是奢想。到時，香港仍能自詡為珠三角的龍頭嗎?
沒有留言:
張貼留言