世界上的事情，都要有個度，就是不管多好的事，一旦過了頭，就變成壞事了。
以清潔為例。現代社會裡大家都講清潔，大人對小孩自小就這麼教導。可是清潔一旦成癖，就不那麼好了。潔癖的人乾淨過了頭，不但難與人相處，對自己也未必好，對病菌的抵抗力可能反而差了。所以傳統智慧有「水至清則無魚」之告誡。
涉乎衛生的清潔不可以過了度，政治上的清潔也不可以。說到「政治潔癖」，最突出的可能是台灣的馬英九了。這位主要靠個人形象──從外觀到操守──獲得高分而上台的政治人物，兩年裡民望插水直下，評論比較一致的看法，是認為他過分珍惜自己的形象，以至到了有「政治潔癖」的程度了，結果是優柔寡斷，無所作為。他可以說是史家所批評的「清流誤國」的典型，為人清高廉正自然很好，可以放到政壇上，未必能出政績，因為太超脫出群而脫離實際了。
又如，大家都反對黑箱作業，希望加強公共事務的透明度已成為社會的共同訴求，這無可厚非。可是一旦把所有事情都公諸光天化日之下，又是否符合公眾利益?最近「維基解密」把數以十萬計的美國秘密文件向全世界公開，就應當引起這樣思考。
「維基解密」三年前成立之初，矛頭直指中國，因為中國被指最不透明，「解密」則可以促進中國民主化云。可是發展下去，美國才是最大的受害者。這次解密的幾十萬份文件都來自美國。牽涉面就不限於美國了，其中很多是外交文件，是外交人員與各國官員打交道的紀錄和報告。
理論上、主觀上，凡屬關乎公眾利益的事情，都該公諸於眾，這樣，利害攸關的公眾才不會被出賣了。只是在執行中，特別是在外交上，這絕難做得到。外交官員在表面上一定把以國家利益放在第一位，可是在幕後，為了取得共識，就要盡可以互相交底，坦陳利害，以求互相讓步。外交其實是最講究妥協藝術的領域，要避免強硬對抗，一定要妥協。這時，必得說得明了直白。這樣的話一定不可以「出街」，否則從內到外都可能發生軒然大波。這些話常常都會由雙方人員事後記下，上報歸檔，列為機密，秘而不宣。「維基解密」爆出的，很多是這樣的紀錄。
這些做法是各方都認可的，可以說是「潛規則」。事實上，這樣的「潛規則」有利於解決問題。最近的中日釣魚台糾紛、還在持續的兩韓軍事緊張，都要靠這樣的幕後商議來消弭。如果這些事情都只能在傳媒、公眾的監視下談判解決，等於叫各方只能說冠冕堂皇的話，事情於是就只好膠着，甚至惡化了。
因此可以說，符合「潛規則」的不透明其實符合公眾利益；都透明了，大家都不敢推開天窗說亮話，彼此就只好靠瞎猜了。更壞的可能是，有關方面將計就計，把「維基解密」為我所用，故意給「維基解密」發放「流料」（虛假情報），以假亂真，來個虛者實之，實者虛之。這並不一定是為針對「維基解密」，而是為了達到迷惑、挑撥對手、敵方的目的。誰敢說這次來自美國的幾十萬份文件都是真的?
「維基解密」的創辦人阿桑奇已成為傳媒的英雄，可是公眾真正需要這樣的英雄嗎?
沒有留言:
張貼留言