看到一篇專欄文章，題目是「香港歷史有誰知」，問得真好，我正好也有這個感喟。
那篇文章是介紹香港電台即將推出的《香港歷史系列》電視節目的。香港電台過去拍過不少有關香港歷史的電視節目，廣受好評。《香港歷史系列》應該是個受期待的創作。這個新系列大概與香港近年興起一股本土化情懷和思潮有關，希望它可以讓這種情懷和思潮成長在更堅實的基礎上。
對一個地方的感情、眷戀，可以是很個人、很感性的，不必有很多理性的認識、解釋。有時，一個模糊的鏡頭、一股淡淡的氣息、一聲微弱的琴音，就足以勾起洶湧的情緒，作用可能比什麼都強烈。
然而這終究不能代替理性的認識，不能取代對歷史的了解。
香港人對香港總有感情。回歸後，雖說香港在一國兩制下只換了一面旗，什麼都幾乎不變，但對人的心理衝擊其實很大。過去，香港人沒有身份是「理所當然」的，大家都不去理會，只顧「搵食」。回歸了，「我是誰」一下子成為大問題。
就好像在大海漂浮中要找個救生圈一樣，香港人要為自己的身份找尋依據。我的感覺是，年輕人比年長的人更感到徬徨。原因大概是，較年長者，對於中國人的身份、對於家鄉有比較實在的認同，而年輕人則對兩者都很疏離。要說家鄉的話，就只有香港，他們沒有籍貫的概念──除了香港。香港就是他們的根，根鬚可能伸到蘇屋村、牛頭角、太原街、北河街……。
可以勾起舊香港回憶的，管它是個人回憶還是集體回憶，管它是民族的還是殖民的，都值到留戀，惟恐永久失去。
還是那一句：這終究不能代表理性的認識，不能代替對歷史的了解。
否則，感性的沉醉會模糊以至歪曲了真像。
香港人真太須要了解自己的歷史，了解香港是怎樣建設起來的了，尤其是當我們要更好策劃香港未來的時候。
這不是在空洞的感喟，而是在看到某位高級官員在一個大型會議上的演辭而有感而發的。裡面有這麼一句：「由於韓戰，我們成為了轉口港；因為石油危機，我們發展製造業。」
剛在幾天前，我在這裡寫過：「剛從一本小書上重溫了一下香港五十年代的一頁歷史。第二次世界大戰剛結束後的香港和戰前一樣，經濟靠轉口貿易。誰知韓戰一爆發，聯合國和美國要封鎖中國，所有轉口生意都不能做了，什麼資源都沒有的香港可能成為死港。這逼使香港自己生產，開始發展自己的製造業，出口賺錢。這就是香港戰後的第一次轉型。」
香港是靠轉口開埠的(那時主要是鴉片)，是大陸進出口的重要商埠，香港的自由港地位與此互為因果。到今天，轉口貿易仍是香港的重要生意。韓戰對香港的重要意義在於推動香港去發展自己的製造業，而當時香港正好面對大量人口湧入，其中包括大批帶來了資金和技術的上海商人。於是首先發展起來的是，是上海商人熟悉的紡織、漂染業。韓戰中最重要的「轉口」是什麼?是霍英東濟內地之急的生意了。
我在網上一搜尋，發覺韓戰對香港經濟的影響是中學一年班的學習內容。
今天的香港傳媒似乎沒有發現報道的演講出了什麼問題。是它們對政府突然仁慈起來了嗎?相信不是，而是都看不到鬧出了大笑話。看來，大家都須要補一補中一的通識課──請鍵入：http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_4267/hkhist_ch1wkst4_c.pdf
沒有留言:
張貼留言