 |
| 美國一名藝人在街頭求職 |
這麼一句話，說的是誰?很多中國人會對號入座，尤其是在若干年前；香港人也會代入其中，特別是在內地高速發展之後。你可能想不到，這個「我們」指的是美國，說這話的，是 Thomas Friedman，《紐約時報》的專欄作家，《世界是平的》一書的作者。而這話更是就美國面對人民幣無能為力之下說的。
他就美國國會又在爭論一個要人民幣升值的法案，從香港發表了一篇文章，提出三個觀點：第一，希望提出法案的議員努力不懈；第二，希望這些議員功敗垂成；第三，希望美國人不要以為這法案可以降低美國的失業率。
這篇文章照顧了美國人對中國不友善的情緒，卻又指出了美國人不懂世情的盲點。美國順着他的思路，該可以把文章看下去，但未必可以看得明白。
他首先鞭撻中國一番，認為中國以「數以噸計」的金錢來操控人民幣匯價，造成不公平貿易，應當教訓中國，而中國除非受到迎面的壓力，是不會讓步的。
可是他又祈求上帝千萬不要讓這個法案得以通過，因為這會在大蕭條之際掀起貿易戰；美國早在上世紀三十年代中就用過這一招，結果得不償失。更糟糕的是，這麼一來，美國會對眼前的現實失焦，看不到徵結所在，這就是：在全球化與資訊革命同步強化──當今世界最重大事情──之下，如何調整勞動力市場?
全球化加強，意味着越來越多產品和服務的工序可以轉移到海外去；資訊革命強化，意味着越來越多產器和服務的工序可以非人手進行。
他指出，無論人民幣怎麼升值，美國已失去的勞動力密集職位，永遠不會再回到美國來，因為工資差距太大了。而中國靠廉價勞動力裝配完成的產品，能賺到的其實很少。以他寫文章所用的戴爾(Dell)電腦為例，說是「中國製造」的，但價值和利潤的絕大部分──所謂「獅子的份額」──落入美國德州的戴爾公司口裝中，因為產品是它創製的，全球化的生產是它統籌的。
他認為美國人現在不應與中國人在組裝工序上爭奪，而是要集中精力搞「美國創製」(Imagined in America)、「美國統籌」(Orchestrated in America)，又或者「由聰明的工人以更聰明的機械人在美國製造」。這樣，美國的總產值即使同中國一樣，但美國用的工人少得多，人均收入自然高得多。
文章是在香港寫的，他筆鋒一轉帶到香港來。他告誡美國人，不要以為要靠到工廠打工才能享受到中產階級的生活。香港幾十年前也是製造業中心，可是經過順
利轉型，現在的生產總值97%來自服務業(按：香港的統計是92.6%)，去年接待內地遊客2300萬。美國去年才接待了80萬中國遊客，很多中國人要去，但美國以簽證卡住，不准人境。文章說，美國如果能像香港一樣做中國遊客的生意，一年就可以吸納1150億美元。
Thomas Friedman 說，「此間官員」(不知道是不是指香港官員)出了個主意:不妨讓中國企業去美國修橋築路兼得經營權，若干年後再把經營權交還美國政府。作者說：「這可能是我們重建基建的唯一方法。」這話一定傷了很多美國人的心。
結話的語氣更重：「不錯，中國操控它的貨幣、限制進入(中國)市場。但是我們為什麼這般脆弱?因為我們缺乏優勢。我們不儲蓄，我們消費過量，我們沒有計劃，我們對基建和教育的投資不足。與中國這樣的超級大國打交道而沒有優勢?告訴我你該怎麼辦。」
**
沒有留言:
張貼留言