埃及局勢有如棋局，不斷有新變化，有關各方的每一步，都引來新的變着。沒有人知道繼續會有什麼演變，似乎也鮮有人敢向其中押注，即使對埃及有巨大影響力的美國也一樣。美國不是最支持民主的嗎?這一回，他就不敢旗幟鮮明的站在埃及示威者的一邊。
美國這樣的立場其實一點不新鮮，對於世界各地的地區衝突、某個地方的內部紛爭，它從來要計算其中的利害，支持民主往往不過是個幌子而已。冷戰時期如此，冷戰結束了亦如此。埃及對於美國在中東、在國際以至美國本土的利益太重要了，美國不敢輕率。
美國的態度在事件發生後一直在微妙地調整。一開始，聲稱埃及是美國的盟友、局勢穩定；接着，由總統奥巴馬發聲，說穆巴拉克「現在就要開始過渡」；可是沒幾天就改變口風了，認為埃及應「有秩序地過渡」。
很明顯，美國在認真衡量種種利害後，發覺局勢若以解放廣場為動力演變，弊大於利，恐怕會引發無法控制的骨牌效應。
美國在中東的最主要盟自然是以色列，它是美國插在這個戰略地區一柄尖刀。但在與以色列對立的阿拉伯世界，美國亦有必不可少的盟友，包括沙特阿拉伯、埃及，約旦等，都是阿拉伯世界中比較溫和，而在資源、軍力或戰略位置上佔有重要地位的國家。這些分踞雙邊的盟友都關乎美國在中東的戰略利益(主要是石油)，它們的局勢穩定無法忽視。埃及擁有阿拉伯世界最強大的軍力，在歷次阿以戰爭中都扮演重要角色。穆巴拉克上台三十年來，埃及在對以色列的態度上一直保持克制。這對美國維護以色列的安全至為重要，美國其實極不願見到埃及不穩，更不願意見到埃及被激進力量把持。
更重要的是，美國根本看不準解放廣場上的反對力量意味着什麼。示威者以普羅百姓為主，但其中最有組識的是激進的穆斯林兄弟會，它也是埃及唯一可以稱得上是在野政黨的組織。示威浪潮發展到最後，學生回歸校園，工人重新上班，留下來享受權力成果的，可能就是兄弟會。這意味着中東激進力量──包括阿爾蓋特──在阿拉伯世界的重大勝利。它引起的連鎖效應可能向四周蔓延，由皇室管治的沙特阿拉伯、約旦最是憂心。以色列似乎在隔岸觀火，但最擔心惹火上身的正是它。這些國家都接連不斷向美國曉以利害。
埃及這個軍事強國一旦被伊斯蘭激進勢力把持，其後果之嚴重美國最清楚──埃軍的軍備絕大部分來自美國。美國絕對不想在埃及再開一個戰場，像清除薩達姆那樣再幹一場。
美國在冷戰期間的軍力目標，一直要保持能打兩場或兩場半戰爭的實力。兩場戰爭(假設一在歐洲、一在亞洲)沒有打成，而僅屬半場戰爭規模的越戰，就讓美國焦頭爛額了。如今，美國軍力仍然傲視世界，卻是在兩場小規模戰爭中都吃不到甜頭，反而賠上數千人命、過萬億美元。美國不得已之下要從伊拉克戰爭脫身，阿富汗戰爭則仍然剪不斷理還亂。
一再過高估計自己力量之後，美國應當頭腦清醒點了。美國當前只想打贏一場戰爭──反恐戰爭，一場找不到戰場的戰爭，而且最大的戰爭可能在本土。一旦埃及在前方「失守」，美國的整體部署就亂了，後方的本土可能也受波及呢。
沒有留言:
張貼留言